Börjar snart tröttna på maten i affärerna och deras eviga dåliga ursäkt att " Ja det är ju vår billigaste vara, vi har ju andra som är dyrare och bättre". Vad är det frågan om? Här köper man lax på extrapris och får något svampigt och vattnigt som knappast kan kallas för fisk ens. Men det finns ju dyrare och bättre.

Du tar en kyckling och får hem en vattenfylld köttartig klump som inte alls är efter dina förväntnigar. Men det finns ju dyrare och bättre.

För att inte tala om matjessill och andra sillinläggningar. Ibland undar man om de har limmat ihop en massa fiskrester. Dessutom är det oftast mer sås än fisk. En sorglig soppa skulle man kunna säga. Men det finns ju dyrare och bättre.

Varm korv eller hot dogs är en av världens riktiga skräpmat. Bara rester som mals ner och som inte smakar ett skit. Men det finns ju dyrare och bättre.  

Potatissalladen ska vi inte glömma. En billig potatissallad är i stort sätt bara sås. För att få något som liknar potatissallad får man nästan koka ett halvt kilo potatis och blanda ner i 500 gram "potatissallad. Men det finns ju dyrare och bättre. 

Räksalladen inte att förglömma. Är det någon som har sett en räka i en vanlig räksallad? Möjligen någon enstaka. Men det finns ju dyrare och bättre.  

Sallader är för övrigt en kul historia. Köper du potatissallad, räksallad eller liknande så är det oftast bara skräp. Ska du ha bättre kvalitet måste du köpa något som kallas LYXpotatissallad eller LYXräksallad. Kostar visserligen betydligt mer, men är faktiskt bättre. Men då undrar man ju vad de har i såsen som ligger i den s k potatissalladen. Potatis är ju i sig en billig vara och att byta ut den mot något som är billigare.... Nåja, jag kanske inte vill veta. 

Man klagar ofta på den s k "skräpmaten". Men du vet i regel att en hamburgare består av 100% nötkött. kvalitén och innehållet på ovanstående varor ska vi kanske inte tala högt om.  

Har du också köpt Aftonbladets "EM-Bibel"? Den är skriven av Aftonbladets s k "experter". Några som man m a o ska kunna lita på och ska kunna sin sak. De har t o m tippat utgången av fotbolls-EM. Här har jag sammlat deras tips. 

Michael Wagner : Tyskland-Holland i final, Holland vinner. Sverige i kvarten.  Sket sig

Simon Bank:  Spanien-Tyskland i final, Spanien vinner. Sverige 3:a !!! Sket sig

Erik Niva: Holland-Tyskland i final, Tyskland vinner. Sverige i kvarten. Sket sig

Jennifer Wegerup: Spanien-Tyskland i final, Tyskland vinner. Sverige 4:a i gruppspelet. OJ! Fortfarande möjligt.

Robert Laul: Tyskland-Italien i final, Tyskland vinner. Sverige 3:a i gruppspelet.  Nåja, nästan möjligt.

Johan Flink: Spanien-Tyskland i final, Tyskland vinner. Sverige 3:a i gruppspelet.  Nåja, nästan möjligt.

Petra Thorén: Holland-Tyskland i final. Tyskland vinner. Sverige 3:a i gruppspelet. Sket sig.

Peter Wennman: Holland-Tyskland i final. Holland vinner. Sverige 3:a i gruppspelet. Sket sig

Markus Wulcan: Spanien-Holland i final. Spanien vinner. Sverige i kvarten. Sket sig

Henrik Lundgren: Holland-Tyskland i final. Tyskland vinner. Sverige i kvarten. Sket sig

Johan Linderstam. Holland-Tyskland i final. Holland vinner. Sverige i kvarten. Sket sig

Andreas Bardell. Spanien-Tyskland i final. Spanien vinner. Sverige till semin. Sket sig.  

Med andra ord vet 9 sv 12 "experter" inte mycket om fotboll. Att två sedan tippat Sverige som 3:a i s f 4:a är väl OK. De har dessutom olika finalmotståndare till Tyskland. Det är bara Jennifer Wegerup som fortfarande kan få helt rätt på sitt tips. Med andra ord 1 av 12 experter. Säger väl det mesta om vad "experter" kan och inte kan. Men de har säkert bra betalt.  Kan inte jag få vara expert nästa gång?