Nu ska jag snart träffa chefen igen. Jag skrev till honom för nån vecka sedan och beskrev nuläget. Jag tycker att en chef har rätt att få veta det. Om det är en bra chef vill säga. Är hen usel så kan det kvitta. Då får hen klara ut allt själv. Den här chefen har jag dock bara träffat vid två tillfällen. Så om han ÄR bra eller dålig vet jag egentligen inte utan förlitar mig på mid diagnos HSP som säger att han nog är bra. Och så länge ingen gör mig något är inte jag den elaka typen.
Vi har inte gjort upp något datum ännu, men det blir väl inom nån månad. Senast han var här hade vi ett mycket trevligt och givande samtal. Chefer som lyssnar och inte har förutfattade meningar eller tanken att ?Jag är bäst" , är oftast de bästa cheferna. Lyhördhet är en smart gåva. Har själv kommit långt på att lyssna på folk som har något att säga.
Det spelar ingen roll om personen är man eller vinna står högst eller lägst på den sociala stegen. Det är vad som kommer ur munnen och hur personen beter sig som räknas.
För många år sedan var jag och en kvinna inom samma yrke jag hade då, hos en leverantör. Enligt gubben som var ca 75 kunde inte kvinnor göra affärer. Det första jag så spontant var att ? Då får du nog ändra dig XX här är en av de bästa inom sitt område. Dagen efter ringde han och jag skällde ut honom som en bandhund. Det t o m resulterade i att vi flyttade våra artiklar därifrån, vilket innebar att de fick halvera produktionen och ett annat svenskt företag fick anställa.
Så att vara chef, eller att VARA chef är och kan vara helt olika. Beror helt på om hen vill ha med ALLA på tåget eller bara ja-sägarna eller om chefen helt enkelt bara vill vara chef och deklarera det så fort någon kommer med ett förslag.
I mina ögon är en bra chef en kugge eller en länk i det stora hela. Kan han sedan länka in på rätt sätt i organisationen kommer det gå bra för hen.

Nu har Trump suttit 1 drygt år vid makten. Under den tiden har han tagit bort mängder av lagar som Obama s regering skapad. Bl a nästan lagar som rör miljön. Nej, han har inte skärpt miljökraven. Tvärtom, han har tagit bort en massa krav så att de rika blir ännu rikare.
Men han har också tagit bort miljökrav så att företag som t ex finns i Mexiko kommer tillbaka till staterna. Så istället för att släppa ut skiten i Mexiko släpps den framöver ut i USA. Rättvist kan tyckas, men det är fel rakt igenom. För det första borde man inte få ha olika miljökrav på en fabrik bara för att den flyttas till ett annat land. Men nu återställer ju clownen den genom att riva ner miljön i staterna igen.
Sen har han ju lovat fler jobb. Verkar som han t o m lyckas med det. De miljöfarliga fabrikerna som flyttar tillbaka behöver ju ha arbetskraft och det finns ju miljoner fattiga som kan ta de miljöfarliga arbeten.
Vad har då Trumps arbete resulterat i?
- Färre arbetsplatser i Mexiko
- Större fattigdom i Mexiko
- Fler arbetstillfällen i USA
- På bekostnad av en globalt sämre miljö
Ja , för du tror väl inte att skiften stannar i USA? Nej, den körs ut i havet eller till andra fattiga länder. Eller så eldas den upp och den giftiga röken förflyttar sig globalt. Så vi kan inte sitta stilla i båten och tycka att cheeseburgerätaren kan få göra vad han vill och att detta inte stör mig. Icke. Det han förstör nu kommer vi och våra barn och barnbarn att få leva med under lång tid.
Denna clown tycks dessutom fortfarande ha massor av väljare kvar och det finns t o m risk att han överlever nästa väl, gud förbjude. Men det säger väl det mesta om detta land.

Läser ofta, bl a på Facebook, om små minimala händelser som gör folk galna. Nåja, ibland blir jag också förbannad. Men just den saken har jag hittat den mest ultimata lösningen på. Jag skriver kort att jag lägger ner tråden och säger hej då. Efter nån timme blockerar jag personen. Så jag har ganska många blockerade personer som allt som oftast är totalt insnöade på någonting, eller ska göra sig lustig på min bekostnad. Jag gillar inte det och blockerar dom. Skitenkelt och lugnande för mig.