Gubbfan

5 januari 2012 11:12

Det hela är väl inte så svårt att förstå?
Genom en sk aktiv utrikespolitik, dvs kriga och uppfinna fiender, löser man eller snarast tystar ned inrikesproblemen.
Jodå, USA har sitt finger med i knarket från Afganistan. en stor del av odlingen av vallmon kördes igång av CIA på den tiden Sovjet höll på där nere. Troligen finns kontakterna kvar.
Idén med fler poliser i USA är däremot lite skum.
Räcker det inte med att 1% av USA:s hela befolkning sitter i fängelse just nu?
Räcker det inte med att 25% av världens alla fängslade sitter i USA:s fängelser i USA?

Pink Ozzy

6 januari 2012 15:48

Så är det och så har det alltid varit. D v s har man problem hemma så skapar man problem någon annan stans.
Jo, det sitter mycket folk i de amerikanska fängelserna. Men kolla in "Världens hårdaste fängelser" så förstår du kanske varför. Det är en hel drös typer som sitter där för att de helt enkelt inte går att släppa ut. Då mördar, våldtar eller begår andra grova brott direkt. Sen har dom ju regeln att 3 relativt grova brott betyder livstid vid det tredje brottet. Dessutom har de längre straff för varje brott. SE VIDARE DAGENS INLÄGG!

Gubbfan

6 januari 2012 19:38

Jo då. Jag har tittat på ditt inlägg. Som alltid kan man ifrågasätta ett näst intill löjligt straff.
Jag har nog tjatat till förbannelse om straffrättens tre delar.
Man skall leda in den brottslige på bättre väg, man skall skrämma andra från att göra liknande brott och till slut HÄMND!
Den tredje delen tycks vara den viktigaste för många, om man tänker efter. Själv tycker jag att vi borde ha kommit från sådant tänkande.

Vad gäller den amerikanska straffrätten skall du fundera över det där med tredje resan. Det räcker med att man åker dit för fortkörning för att få livstid i USA. Jag vet inte om jag gillar det amerikanska sättet att se på brottslingar som utstötta av deras viktiga Gud och därför kan behandlas som paria.
Det är från USA våra framgångsteologer hämtar sin mentala näring. Det är det samhället vi håller på att skapa i Sverige.

Jag tror att det är dags att vi tar oss bort från deras enkla och fördummande lösningar och lär oss förstå hur människan fungerar. Det är dags att vi lämnar sandlådetänket med krav på förfärliga hämnande straff.

Vi skall nog ta oss en funderare över varför det har blivit så många svåra brottslingar under de senaste 25 åren. Vad är det för samhälle som har skapat dem? Det amerikanska samhället tycks ha ännu fler svåra brottslingar, så det frihetens land (för 99 % av dess befolkning resten sitter ju i fängelse) är nog inte vad vi skall sträva efter.

Men du har naturligtvis rätt i att det är svårt det hela och vi måste ju ha rätt till skydd mot dårar.

Pink Ozzy

7 januari 2012 08:38

Det var ett långt svar med många kloka ord. Självklart är jag emot att du ska få livstid för en fortkörning som du gav som exempel. Men ta våldtäkt, svår misshandel o l. Första gången kanske de svenska straffsatserna är OK. Andra gången bör de dock ökas. Begår du sedan ett liknande brått en tredje gång så tycker jag nog man har förverkat sin rätt i frihet. Fortkörning och andra liknande smärre brått bör regleras via dagsböter där inkomsten ligger till grund för bötesstorleken. Jag tror Finland har något sådant, men är inte säker.
Sen är det ju lite fel att prata om "straffsatser". Vore ju bättre om man verkligen kunde hjälpa dom som sitter inne. För hur det än är så ÄR ju inte all känslokalla dårar. Många sitter där för att de har supande föräldrar, svår barndom, fel gäng, inget jobb, ingen utbildning, utstöttning, fel "vänner" mm. Men hamnar de väl bakom lås och bom så är det tydligen mest en vidareutbildning i brott och en förvaring.