Såg på TV-programmet "Tunnelbanan" på kanal 5 och i DN att det finns 4500 kameror i tunnelbanenätet. Nu skriker väl "vän av ordning" och tycker att det är övervakning av den enskilde och bla bla och bla bal.
Själv tycker jag att det verkar enormt bra att de finns och har nog räddat mängder av liv. Nu har inte jag åkt tunnelbana på en massa år, men skulle inte på något sätt rygga tillbaka bara för att de kan se mig. Jag har inget att dölja. Skulle jagåka i tunneln så har jag en startstation och en ändstation och inget att dölja. Däremot är jag tacksam att någon vakar över mig och min omgivning. D v s kameror som kan skicka ordningsvakter ( se föregående inlägg ) till min undsättning om så skulle behövas.
Tänk också på att dessa kameror inte bara ser dig eller buset. De ser också om du t ex skulle få hjärtproblem och falla omkull.
Nej, fram för fler kameror. Jag har rent mjöl i påsen.
gubbfan
31 januari 2012 18:03
Med tanke på hur det tydligen ser ut i Fjollträsks tunnelbanesystem är de nog bra att vi har satt upp några övervakningskameror där.
På andra ställen också förresten, som i mörka tunnlar eller på vägarna så man ser vart buset åker.
Men...
Det är väldigt vad du är mån om att deklarera att du tycker att det är bra med kameror.
Vem vill du övertyga?
Du skriver att du har rent mjöl i påsen.
Är det säkert att andra tycker det?
Vem bestämmer vad det innebär att ha rent mjöl i påsen?
Jag menar utlandsresor t ex om man nu inte åker med tunnelbanan så ofta.
Vilka grupperingar kan du kanske eventuellt träffa då?
Det du skriver på bloggen?
Kan det tänkas eventuellt tolkas som samhällskritik?
Inte i alla frågor överens med makthavarna?
Förresten hur är det med kontakterna via bloggen?
Den där Gubbfan, vad är det för en figur?
Helt anonym, inga personliga saker egentligen, kan ju vara fejk det han skriver, inga foton...
Hm...
http://gubbfan.bloggplatsen.se
Pink Ozzy
1 februari 2012 10:57
Nja, en hel de frågor som jag bara har ett svar på. Men rent mjöl i påsen menar jag att jag inte har gjort något som man kan straffa mig för. Om du förstår vad jag menar. Att vara kritisk mot samhället utan att för den skull kalla folk för än det ena än det andra är ju inte förbjudet, utan tvärtom inskriven som en rätt i grundlagen.
Att sedan varken gubbfan eller jag finns på kort kanske våra läsare bara är glada för. Å andra sidan skulle en bild kanske skulle hamna under "förargelseväckande beteende". :-)
Sen tror inte jag du fejkar. Du verkar vara en rättskaffens och ärlig person. Det märker man efter ett tag. Det går inte att fejka hur länge som helst. Någon gång gör man bort sig och läsaren försvinner. Både du och jag vet vilka jag menar.
Gubbfan
1 februari 2012 15:33
Förargelseväckande utseende gäller väl mest för mig.
För fy vilken figur jag möter i spegeln varje morgon.
Det är konstigt egentligen. När jag köpte spegeln för många år sedan var det en tämligen fräsch och snygg kille i den. Men nu...
Men handlar man på IKEA så får man väl skylla sig själv. Deras billiga speglar blir nog dåliga med åren.
Men det jag ville komma till är, att visst håller jag med om nödvändigheten med kameror eftersom vi har skapat ett samhälle med massarbetslöshet, vilsenhet eller utanförskap. Sådant gör att det går åt h....
Sedan vill jag alltid tänka på ett särskilt sätt när jag tycker att något verkar bra: Tänk om jag tänker fel, tänk om det är precis tvärt om?
Tänk om alla kamerorna är ett första steg mot demokratins undergång?
Tänk om det sitter någon knäppgök hos Säpo och har fått för sig något?
Säpo och polismyndigheterna är ju inte ofelbara och framför allt inte immuna mot påtryckningar från makthavarna i samhället.
Oron inför kameror överallt rör inte integritet och rädsla för att folk skall se hur liten och ynklig jag är, utan det är känslan av att vi lever i en demokrati ÄN SÅ LÄNGE.
http://Gubbfan.bloggplatsen.se
Pink Ozzy
3 februari 2012 10:34
Vad det gäller speglar så tycker jag att de krymper med åren. Jag måste backa längre och längre bort för att hela jag ska komma med. Märkligt!
Vad det gäller SÄPO och kameror så undrar jag om de har tid att ödsla bort på en vanlig, lite lönnfet kille som dyker upp i deras kameror. Jag tror nog att deras budget är lite för ansträngt för detta. Och är det så att det sitter nån pervers person på Säpo som älskar att kolla på lönnfeta gubbar som tar tunneln så är det nog mer hans/hennes problem.