Nu sägs det att inflationen har sjunkit. Skitsnack säger jag. Det finns 3 sorters lögn. Lögn, förbannad lögn och statistik.
Manhar ju ändrat i hur man redovisar statistik. Manhar tagit kort en del parametrar så att inte inflationen sks gå i taket. Om jag inte missminner mig var el och drivmedel inblandat i det hela.
Ta en ask Aladdin som exempel. ICA togför 2 veckor 102 kr. Nu tar dom 49 kr som extrapris. Wilson tar 72 kr som extrapris. Vilket tal gäller i statistiken? Eller bensinen. Har åkt görbi en mack där priset håttipp och ner från 18,04 till 19,04 under samma vecka. Priset gick upp och ner i det spannet hej tiden.
Nej, någon minskning av inflationen, bara prishöjningar. Svärmor fick 4,99% I hyreshöjning och vem kom på ,99%. Det gör ju varken till eller ifrån.
Och min älskade dubbelnougat har gått uppfrån priser krig 6,50 till10,90. Så nu får de äta sin dubbelnougat själva.
Nej någon sänkning av inflation kan jag absolut inte se. Det är bluffsiffror.

På COP 28 fanns mängder av dignitärer från världens alla hörn. Från små öriken till stora länder. Dock varken USAs eller Kinas ledare. Putin fanns där, men i helt andra syften än att minska utsläppen. Han ville ha mer hjälp att förstöra jorden med bomber och granater.
Och vem kommer inte där i PRIVATJET om inte Ulf Kristersson!!! Vad får honom att tro att han är något. Det är ju nästintill pinsamt och borde betalas ut hans egen plånbok. Men han tror att han står över oss och fallet blir högt. Men det kanske är han som bidragit till alla kryphål i avtalet där alla som önskar kan krypa igenom. Mastodontdvärgen Kristersson lär ju inte ha några problem...

Handbollen mellan Sverige och Tyskland var magiskt. Bundsen stängde igen helt under närmare 15 minuter. Det räckte för att Sverige tog en storseger över ett av Europas stora länder. 27-20 är utklassning av en stornation.
Varenda spelare spelade på topp även om alla inte lyckades fullt ut. Nästa match blir troligen mot Danmark. Det blir en enorm match med nästan bara danskar på läktaren. Det blir något att bita i.
Heja Sverige!!!!!!!!

Läser en massa insändare om att som förälder komma eller inte komma till barnens Luciatåg på dagis.

Själv fick fi komma ett antal år innan det blev förbjudet. Det blir fel hur man än gör och speciellt när man läser alla insändare. 

Så här tycker väl jag.

Finns det barn som lever under skyddat identitet so what? De kort som tas kommer ofta inte längre än den egna mobilen/kameran. Att ett sådant kommer i orätta händer är nog minst 1 på 1 miljon. Så den risken är obefintlig. Dessutom kan man väl ta dessa barn och skapa ett eget Luciatåg i ett klassrum. Varför ska en hel klass lida för ett mycket fåtal barn. 

Sedan har vi skilda föräldrar som inte kan hålla sams. Men de får väl komma överens om att komma vartannat år. På  så sätt får ju skilda barn se sina föräldrar i varje fall vartannat år. Ca 50% är ju idag skilsmässobarn och x% mindre i förskola/daghem. Så allt går att lösa med vilja och lite ansträngning. 

Måste bara visa den i mina ögon med idiotiska insändaren:

- Det är ju fantastiskt att Ni vill linda in barnen i bomull och bubbelplast! När De sedan skall ut i det verkliga livet så kommer verkligheten i kapp och det blir ett uppvaknande som heter duga.

Gör om gör rätt!

Hur tänker denna person. Överhuvudtaget ingenting. Det gäller att lyssna och komma överens. Den här killen har ju överhuvudtaget inte förstått hur svårt det trots allt är att hålla ihop en skola med skyddade elever, alla andra elever och föräldrar. Ta hänsyn Från alla håll. Lös problemen och gå inte i konfrontation.

Nu är COP28 äntligen slut. Eller "äntligen" är fel ord eftersom de borde sitta där på vatten och bröd tills de hade skrivit på något som håller. Det dom skrivit på nu är bara något som Sverige och några andra plikttrogna kanske håller. USA, Ryssland, Kina, Indien, Qatar och andra oljeproducerande länder m fl kommer inte att bry dig så värst. Utsläppen kommer att minska lika lite som de gjort hittills och 2023 är det år vi haft värst med utsläpp.
Att sedan sitta nån dag extra "för att hitta en skrivning som alla länder kan ställa sig bakom" är inget annat än ett papper som tillåter tillräckligt många kryphål/tolkningar så att allt kan fortsätta som vanligt.
2050 lovar man nollutsläpp. Tyvärr lever jag inte då. Hade gärna velat vara med bara för att säga "vad var det jag sa". För den som tror på nollutsläpp 2050 är en drömmare. För vad betyder nollutsläpp? Redan där finns utrymme för tolkningar. Menar man noll utsläpp? D v s inga utsläpp eller menar man att utsläppen inte ska öka? Är det det första så är det en stor bluff och menar de det andra så är det på tok för mycket. Men att detta dokument är en bluff kommer du att se varje år som utsläppen i luften redovisas.

Ett stort möte kallad COP 28 pågår i Dubai. Tanken var att fasa ut fossila bränslen. Men det går inte som det var tänkt. De oljeproducerande länderna vill ju självfallet sälja olja. Det är det enda de får in pengar på. Även Ryssland är en stor oljeproducent och behöver sälja för att köpa vapen. Arabländerna tycks använda pengarna till vita klänningar till män och dyra golf och fotbollsspelare.  Ingen av dom länderna bryr sig om miljön.

De andra på mötet är de länder som t ex Sverige som tänker på miljön och vill få ner den fossila förbrukningen maximalt. Detsamma vill alla små ögruppen där det högsta "berget" kanske är 5 meter och det finns enorma landområden som är utsatta om vattnet höjs p g a att vi fortsätter att förbrukningen av fossila bränslen i samma utsträckning som nu. Sen har du såna länder som har låga landområden som Nederländerna, Bangladesh, låglälänta delar av USA och många andra platser. Dessa delar hamnar under vatten med miljontals flyktingar.

När man började prata om att minska utsläppen med 1,5% skrattade jag och sa att detta aldrig kommer att ske eftersom det finns krafter som är emot att minska oljeförsäljningen. Även kol och trä ingår i fossila bränslen och Kina gör av med ofantliga mängder kol. Indien gör dessutom av med stora mängder trä som eldas upp. Dessa länder har inget intresse i att förändra något. Kina har kol och spyr ut mängder av ofiltrerade utsläpp. 

Så det blir ingen förändring utan vi hamnar inom 30 år i den fas där jorden är utom all räddning. Det har då helt enkelt gått gör långt.

Det som gör mig förbannad är mycket i denna hantering, men jag funderar över en sak. Det blir allt mer stökigt på våra fotbollsarenor. Snabbt förbjuder man publik på vissa arenor.  I Grekland t o m till februari. DÅ går det att agera snabbt. Varför inte när det gäller vår överlevnad? För att inte tala om våra barn och barnbarns? Detta är ingen utopi utan något som händer inom max 50 år. MAX 50 år. Så tänk efter nu. Hur kan DU hjälpa till att t ex inte köra fossildrivna bilar. Varje "DU" gör till slut att vi kan vända denna rävsax vi sitter i. 

Jag ska kanske tillägga att jag INTE är med i någon form miljörörelsen eller liknande, men jag har barn och barnbarn som jag är rädd om. Har du också barn och barnbarn?

Av någon konstig anledning tycks Aftonbladet ha något emot ICA. Nu redogör dom noggrant hur mycket ICA-handlarna i landets största affärer tjänar och går med överskott. 

Visst, jag blir också irriterad över att dom får ett överskott på över 20 miljoner, men det har och kräver sin förklaring. ICA är störst i landet. Över 50% är ICA-handlare. Varje handlare är din egen med stöd från ICA. COOP t ex ägs av kunderna och inte av en enskild person eller mindre grupp av personer.

Men vi kan väl ta det område för område.

Ägare

Att det är enskilda ägare gör att de är mer måna om dina kunder än t ex Coops chefer. Ägarna arbetar inte 7-4 på ICA utan ofta det dubbla. 

Priser

ICA kan inte höja hela tiden, för då slår fom undan benen på dig själva. De måste vara konkurrenskraftiga. 

Företaget

De enskilda affärerna ser helt olika ut. COOP har på de flesta platser samma utseende sedan decennier.  Jo, man flyttar nån hylla här och där men det är också allt. De är helt enkelt tråkiga och trista.

Reklamblad

Jag tycker att COOPs reklamblad är uselt trista. Dessutom gör man reklam för dyra, lyxiga varor när deras kundkrets är låg och medelinkomsttagare. Det vore bättre att designa om hela bladet i A4-format

Priser igen

Ja nog tycker jag att COOP är dyrast i klassen. Deras kunder är de mest priskänsliga och handlar därför där de får mest gör pengarna. 

Jag skulle kunna skriva om tex Hemköp , Tempo m fl också, men avstår. De är ofta så små att de bara därför har en annan prisbild. Andra kedjor finns på för få platser.

Men det står ju var och en fritt att handla där dom vill.  Sen får man absolut inte stirra sig blind på vad de tjänar i kronor och ören. Läste för ett tag sedan att ICA snittar på drygt 5% i vinst.  Det är ungefär samma som för många andra företag ligger. Det innebär att de tjänar ca 5 kronor på varje 100-lapp. Du kan ju kolla vad advokater, mäklare och andra du måste anlita ibland tar ut. Själv fick jag betalax16.000 för 4 timmar. DÄR kan vi snackar om vinster.

Har dessa kvällstidningar något berättigande? I princip är de ju något mellanting mellan en morgontidning, Hänt i Veckan och Svensk damtidning m fl. 

Ta några av dagens "höjdare":

Drottningens brorsons vilda liv i Stockholm

Kristian Luuks "hemliga flickvän. Vad då hemlig. Han går ju t o m ut i Aftonbladdet med det hela. 

En artikel om 7 rätter som gör julbordet nyttigare. 

Priset på en "billig"  Volvo

Billigt julgranspynt

Några banker som ger HÖG sparränta. Ja det kan ju vara något om man anser att allt under 4% är HÖG ränta.

Musikhjälpens matvanor denna gång

Första bolden på nya Jönssonligan

En mängd recept med köttfärs

Och så där håller det på. Visserligen lite uppblandat med seriös journalistik om krig och elände, men ändå. 

Är detta tanken med en kvällstidning? Det blir dyra kronor per läst artikel det.