Läser just att förbjuda niqab strider mot lagen. För dig som inte vet vad niqab är för något så kan jag tala om att det är ett fanstyg vissa kvinnor tvingas bära så att endast ögonen syns, till skillnad till burkan där man inte ens ser ögonen. Nu slår hur som helst DO fast att det är diskriminerande att förbjuda detta plagg. Men då sätter jag klackarna i backen. Det måste väl vara mer diskriminerande att tvingas bära skiten.  Men dessa kvinnor har ju sedan barnsben fått veta att de ska ha detta plagg när de blir stora. Det är ju männen och de äldre kvinnorna som tvingar dom att ha plagget. Snacka om diskriminering. Nu är de dessutom i Sverige och måste anpassa sig lite till vår kultur. Nu är det i princip rätt fram för vem som helst att vara med i våldsamma demonstrationer utklädd med en niqab! Det har tidigare varit förbjudet att bära något plagg framför ansiktet, men det kan väl med detta felaktiga beslut inte gälla längre. Smart DO!

Nej,

Jag har länge ansett att det är OK att man fotas i banken, tunnelbanan, affären o s v. Jag även ansett att det inte gör mig så mycket att spanare läser mejl och avlyssnar folk för att om möjligt lösa brott. Börjar dock så smått dra öronen åt mig. Det verkar mer och mer som att detta kan ske på godtyckligt sätt.

Dessutom, och vad värre är, är att en del företag spionerar på sina anställda genom att läsa deras mejl och kontrollerar vad de tittar på för internetsidor. Jag har själv råkat ut för det, utan att för den skull aldrig varit på någon sida som du och jag skulle anse vara "farlig" eller snuskig. Däremot var jag på min egen blogg och även så läste jag en del andras. Att jag sedan kallade min chef i ett mejl och på min blogg för "nitlott" retade dom ännu mer.

Och detsamma kan kanske framöver ske om du skriver något om stadsministern eller om du har en synpunkt som inte överensstämmer med de styrandes. Vad skulle t ex hända om högerradikala partier får över 50 % om 20-30 år? De kanske går tillbaka och kollar av alla bloggar. Världens enklaste sätt att få reda på en persons synpunkter.

I mejl har jag slutat att skriva synpunkter som någon kan ha invändningar emot. Jag har allt för ofta fått bära hundhuvudet fast jag bara menat väl. Så mina mejl är i stort sätt helt rena från personligt tyckande numera.

Jag har dock fortfarande inget emot att man använder kameror och avlyssning där så är nödvändigt, men jag tror vi bör snarast återgå till att låta en domstol avgöra detta så vi får slut på alla dessa kameror som i stort kan kartlägga allt från när vi vaknar, vilka affärer vi går till, vilka vi talar med, vad vi äter och när vi lägger oss.

Det hela är mycket farligare än jag en gång i tiden trodde.

När Wikileaks släppte dokument förra gången så var det mest för att angripa USA´s misstag i andra länder. Denna gång är det dock lite allvarligare. Vad är dom ute efter? Är det bara för att visa att de har dokumenten och vågar visa dom, eller är det för att ställa till ett djävulskap i världen? Vet de egentligen vad följderna kan bli? Har de överhuvudtaget gjort en konkret riskbedömning?

Ja visst kan man hävda att man har rätt hit och dit. Men för den skull kanske man inte alltid ska använda sig att denna rätt. Ibland kanske man måste tänka efter före två gånger innan  man utför en handling. I detta fall finns det allvarliga risker för att relationer mellan personer och t o m länder kan försämras. Vad är poängen med det?

Är det inte tillräckligt eländigt i världen utan att lägga last på bördan? Nej frågar du mig så ser det i nuläget ut som om detta var helt fel att läcka ut denna information eftersom den inte kan förbättra världsläget, utan bara förvärra det. Är det vad vi vill?

Efter dagens läsning är jag helt klar över att vi bör avsluta det statliga samarbetet med kungahuset. Så här är det hela i några få siffror:

• 8,0 miljoner får Vickan och Danne i bostadsbidrag
• 8,5 miljoner är kungens deklarerade kapitalinkomst 2008
• 17,4 miljoner går till kungafamiljens resor, fester och levnadsomkostnader.
• 44,8 miljoner går till kungens personal och tjänstefolk.
• 60,0 miljoner går till personal som arbetar med slottens förvaltning och konstsamlingar.
• 120 miljoner anser man att kungens "privata" aktieportfölj är värd. 
• 122 miljoner är den summa som kungahuset får av skattebetalarna.
• 122 miljoner räcker till mat för drygt 80.000 personer om man lever sparsamt på 1500:- i mat per månad.
• 122 miljoner räcker till ca 15 miljoner mål mat 'a 8 kronor hos t ex Frälsis. 
• 122 miljoner är en massa pengar som skulle kunna göra mycket gott för dom som behöver

Ja, ja. Nu säger du att vi då måste ha en president istället. Men varför? Räcker det inte med tomtar i riksdagen? Och slotten kan säljas av till de som tycker att de vill ha ett slott. Stockholms slott kan göras om till ett museum och om inte det går runt kan det användas som hotell. Finns säkert många som vill bo på ett slott för en natt. Kungen kan fortsätta att träffa sina killpolare och titta på strippor och Silvia kan åka till Brasilien för sina lyftningar så mycket hon vill. Men då får det bli på egen bekostnad. I nuläge så är det vi skattebetalare som bekostar hennes gräsliga lyftningar. Prinsessorna klarar sig nog ändå genom olika uppdrag. Värre är det med prinsen som inte är den vassaste kniven i lådan. Men han får väl lära sig att jobba som alla andra. Och lille Daniel får väl återgå till sitt gym. Så den familjen bör klara sig även utan våra pengar.

Observera att detta inte är ett majestätsbrott utan ett inlägg i den politiska debatten, vilket inte strider mot grundlagen, vilket det skulle göra om jag uttalade mig på detta sätt i Thailand.

Jag hade spelat in ett program från TV4 Fakta om Nordkorea. Jag tittade på det igår kväll och blev rejält omskakad. Det ska sägas att det filmteamet bara fick filma det de mer eller mindre blev anvisade att filma. Kommentatorn berättade dock hur verkligheten var i landet. Det fanns till exempel 100-tals stora statyer på den numera döde presidenten, som dock enligt landets lagar fortfarande är deras president. Sonen, som styr nu är general och styr landet. Personkulten är nästintill 100-procentig. Överallt hängde det porträtt på fadern och sonen ( undrar vem som är den helige anden i det landet?). Hela tiden så tackade intervjuoffren sin store ledare och landsfader som hade ordnat det så fint för dom.

Utländsk musik var förbjuden. Bara Nordkoreansk musik spelades. Nästan alla texter handlade om deras store landsfader och hur bra han är.

Klockan 7.04 varje morgon tjöt sirener i huvudstaden för att väcka folk. Därefter spelades det musik i alla högtalare i staden och i deras tunnelbana där det tydligen bara fanns 2 linjer så att linjenätet så ut som ett kryss (X).

TV och Radio spelade deras musik eller visade propaganda.

Var du lydsam och hängiven din ledare så kunde du få en TV eller lite godis från "den store ledaren".

Alla som tillfrågades tyckte att de hade det hur bra som helst. Dock visste de inget om utlandet. Tänk er nu att det är detta helt oberäkneliga land som skjuter bomber och granater mot Sydkorea.  De träffade en ö som tillhör Sydkorea och innanför den gräns som antogs på 50-talet. Denna gräns har Nordkorea enhälligt motsatt sig 1999. Så därför är cirkusen igång. Med andra ord är en hel världs ekonomi till viss del beroende av vad den lille nordkoreanske tomten ställer till med. Varför får de då hålla på som de gör? Jo, Kina stöttar dom. På så sätt har Kina ett område mellan sig och väst ( Sydkorea ). Det är fan att folk inte kan skita i principer och istället ser till folks bästa. Men maktgalen har ju människan varit i alla tider tyvärr.

Det finns tydligen en massa möjligheter att helt lagligt slippa betala en massa skatt. Visserligen i regel bara för de rika. Här är några exempel. Du kommer visserligen att skriva och säga att du använt dig av en och annan, men se helheten. Det är pengar som tas från barnomsorg, vård, extraskatt för pensionärer och äldrevården. Här är nu listan över vad som ger skattereduktion:

• Altanbygge men inte balkongbygge
• Badrumsrenovering
• Barnpassning i hemmet
• Dräneringsarbeten
• Flyttstädning
• Gräsklippning, men inte anläggning av gräsmatta
• Häckklippning, men inte trädbeskärning
• Köksrenovering
• Lämna och hämta barn på t ex dagis
• Läxhjälp
• Mossbekämpning, 
• Målning
• Putsning av matsilver
• Radonsanering
• Servicearbeten på maskiner och inventarier
• Snöskottning
• Sotning
• Sällskap till bank, vårcentral eller bara på promenader
• Tvätt i bostad men inte kemtvätt utanför hemmet
• Uppsättning och nedtagning av gardiner, men ej markiser och persienner
• Installation och byte av värmepanna men inte av t ex tvättmaskin

Ja det finns säkert fler. Ovanstående har jag för övrigt hämtat från tidningen "Vi i Villa". En ganska rolig lista på ett sätt, eftersom mycket ändå görs av folk även om de inte får det billigare. Är det bättre att få bidrag till ovanstående än att ungarna får en bra skolgång? Är det bättre att få bidrag till ovanstående innan vården fungerar? År det bättre att få bidrag till ovanstående än att äldrevården fungerar? Jag tycker att det absolut inte bör vara så. OK, jag vet! Det finns folk med allvarliga handikapp och även många gamla som inte orkar. Men det går ju alltid att göra undantag. För det är ju redan idag så att bara de som behöver får färdtjänst och inte alla som har råd att utnyttja färdtjänst.

En liten prekär fråga har uppstått i mitt huvud. Eller rättare sagt 2. Den första är "Har Julian Assange" förgripit sig på kvinnor?" och den andra är "Är detta en stor komplott av USA för att få bort honom från internetscenen och Sverige tvingas spela med?".

En onekligen intressant frågeställning. Dessutom en kuslig frågeställning där makt kanske går före rätt. Kan det vara så att USA har satt tumnageln på lilla Sverige och kanske t o m köpt in några kvinnor för att sätta dit Assange?  Eller kan det helt enkelt vara så att Assange är en snuskgubbe och därför med all rätt ska sättas dit? Men hur dum är han i s f? Han måste ju förstått att han bevakas väl i alla lägen. Jag tror t o m att det är så att han var bevakat 24 timmar om dygnet när han var i Sverige. Det skulle i s f vara rena vansinnet att göra något sådant som han nu anklagas för. På något sätt luktar det konspiration lång väg. Men jag kanske bara sett och läst för många deckare....

AFTONBLADETS JAN HELIN SKRIVER OM VARFÖR VI GILLAR OLIKA.

LÄS ARTIKELN OCH LETAR DIG SEDAN FRÅN STARTSIDAN

VIDARE DÄR DU KAN KLICKA I ATT ÄVEN DU GILLAR OLIKA.  

SKRIV PÅ AFTONBLADETS UPPROP.

GÅ IN HÄR OCH LÄS MER.