Nu sägs att Mubarak de senaste 14 dagarna tillbringat med att säkerställa den egna familjens förmögenhet.

500 miljarder !

Som jämförelse kan vi säga att hela Montenegros värde uppskattas till 100 miljarder och att hela IKEA värderas till ca 600 miljarder.

Den här mannen har med andra ord berövad egyptierna en stor del av deras framtid. Innebär t ex mellan 5-6000:- kronor per invånare ( om jag nu har satt alla nollor rätt ). Det tycker du kanske inte  är så mycket, men i ett land med en mycket hög arbetslöshet så kan det vara skillnaden mellan liv och död för många familjer.

Nu är en del rädd för att landet blir muslimsk. OK, även jag skulle föredra en kristen regim, men nu är det som det är. Dessutom frågar jag mig om det är rätt att t ex USA stöder en diktator som roffat åt sig 500 miljarder av Egyptens pengar?

när han intervjuas i Radions P1. Tänk så sorgligt det är med politiker som ska försvara något de själva vet att de inte kan försvara. Ska vi då anse detta vara humor? Ja, själva YouTube-filen är det. Anders Borg är det dock absolut inte.

Mubarak är borta från den politiska scenen - på gott och ont. Ja, i nuläge är jag beredd att skriva så. Jag skrev redan för några veckor sedan om Egypten och dess eventuella framtid och tänker här komplettera lite. Nu har som sagt en diktator försvunnit. Men det gjorde det även i t ex Iran när Schahen av Persien fick fly. Men blev det bättre med Ayatollor och mullor? Vad kommer att hända med Egypten som under många år varit en stabiliserande faktor i norra Afrika och mellanöstern?

Vi som sitter lite på avstånd får bara hoppas att det blir fria val och att andra länder som har demokrati kan hjälpa landet att skapa en varaktig sådan.

Jag är dock rädd för att det kan bli en huggsexa mellan väst och öst och mellan en rad religiösa grupper.  Jag hoppas innerligt att folket i Egypten ska få vakna varje morgon framöver med en tro på sitt land.

Jag har inte ens 10 år kvar till pension. Dessutom är jag arbetslös. Gissa vad jag tycker om regeringens nya utspel? Vore det inte bättre att de som var arbetslösa får arbeten FÖRE dom som tror att företaget de arbetar på står och faller med dom? Visst, det finns en del som har en enorm lång erfarenhet och ett stort kunnande, men långt ifrån alla. Dessutom är det så att "blårockarna" slits ut betydligt fortare än "vitrockar". D v s arbetarnas kroppar tar stryk i betydligt större omfattning än tjänstemannens. Det innebär att arbetaren kanske MÅSTE ta pension bara för att kroppen har tagit stryk p g a hårt arbete, ackord mm. Den girige tjänstemannen kan då lugnt sitta kvar i sin fåtölj med höj och sänkbart bort, spana in i datorvärlden för att se hur mycket hans pension stiger för var dag. Kanske bara för att vid 69 lägga näsan i vädret och överlåta pengarna till en annan girig tjänsteman. Nu är det så att jag inte har något emot varken arbetare eller tjänstemän. Jag har varit båda under många år. Jag försöker bara visa vad som kan hända.

En annan sak som händer är också att företagen skjuter upp det oundvikliga, d v s att anställa en yngre som ska lära sig den äldres alla kunskaper INNAN han dör på sin post.

Nej, jag tycker förslaget är helt sjukt. Se först till att alla sjuka och arbetslösa har ett drägligt liv innan ni höjer pensionsåldern. OCH när ni gör det så ska inte de fyra sista åren pensionsgrundas. Det ska m a o vara samma pension vare sig du slutar vid 65, 67 eller 69 år. DÅ ska det bli kul att se hur många som vill vara kvar och hur många girigbukar som stannar hemma.

I Vietnamn odlas fisken Pangasius, som också kallas hajmal. Den odlas i trånga burar i hundratals ton per år. Detta gör att stora ekosystem slåss ut eftersom fiskarna förstör de vatten där burarna finns. Detta missförhållande påpekade WWF ( Världsnaturfonden ) och rödlistade fisken, d v s ville att vi inte köpte denna fisk. Men det skulle de inte gjort. Då blev det fart på Vietnamn som hotade WWF så att Världsnaturfonden nu tagit bort rödlistningen.

Så med andra ord är inte Världsnaturfonden i första hand mån om vår värld utan om goda relationer med diverse regimer. Skamligt !

Men vi andra som inte behöver ta hänsyn till Vietnamns jordbruks minister kan nu protestera genom att sluta köpa pangasius.

Här super sverigedemokraten William Petzäll till så han inte vet vad han heter och dagen efter går man ut med att han ska sjukskriva sig för att få hjälp.

Det är skandal. Här går tusentals människor med stora smärtor och blir utförsäkrade och så får en politiker sjukskriva sig för fylla. Ja, det ska sägas att det står olika i olika tidningar och på olika ställen i samma tidningar. På vissa ställen står det att han tar en så kalld Time out. Men om jag inte är helt fel ute får man betalt som riksdagsman även när man inte gör något, vilket han ju för övrigt inte är ensam om, även om många gör detta i nyktert tillstånd.

Hur som helst så bör inte någon ersättning utbetalas i någon form i detta fall. Det bör i så fall det egna partiet stå för och inte skattebetalarna.

I sammanhanget ska jag kanske tala om att jag är för en sjukskrivning av personer som är alkoholberoende och är under behandling, men när det gäller folkvalda så bör partierna ha koll på de sina oavsedd vilket parti de representerar. Därför bör de även betala den ersättning aom annars försäkringskassan eller riksdagen betalar ut.

Egypten är ett av världens mest oroliga platser just nu. Många journalister befinner sig där och riskerar sitt liv för att berätta för oss vad som pågår i landet. En av dom heter Bert Sundström från SVT. Han blev inte bara skadad, utan knivskuren i ryggen ! Vilka fega kräk knivhugger en obeväpnad person i ryggen ! ! !

Vi får hoppas att eländet snart tar slut. Jag är dock rädd för att det blir en huggsexa så snart diktatorn Mubarak har försvunnit. Vill det sig illa blir det ett nytt Iran eller Afghanistan. Ett ostabilt land som kan ställa till väldiga problem för oss i väst om de t ex stänger Suezkanalen, stryper oljetillförseln eller ger sig på Israel. Men det skrev jag ju redan om för flera dagar sedan.

Vi får väl hoppas att inga fler oskyldiga drabbas och att Bert Sundström inte får några bestående men av händelsen.  

Maud Oloffson slår rekord i att säga saker utan att säga saker. Låter det konstigt? Kollade du nyheterna igår? Där skulle hon förklara den nya framtida elprismodellen som tydligen ska träda ikraft och som gör att vanliga villaägare får en prishöjning på ca 2000:- !!!!

Dår står lilla Maud och pladdrar på som vanligt med sedvanlig självsäkerhet och tror att vi ska svälja det hon säger. Men om hon nu vill att vi ska svälja hennes floskler får hon väl ändå först börja uttrycka sig lite trovärdigt. Det hon sa igår var ju mer eller mindre att vi får skylla oss själva att vi överhuvudtaget använder oss av el. Hon försöker rättfärdiga regeringens inkompetens att reglera elpriserna. DET är det enda hon gör.

Hon hjälper inte de svenska familjerna att få lägre elpriser utan svamlar bara om hur vi ska få lägre elpriser genom att dra på oss ökade kostnader. Någon riktig kostnadskalkyl på hennes svammel om isolering och fönsterbyten kontra befintlig byggnation har hon aldrig visat.

Det bästa vore nog att Maud gjorde som elen, d v s sig osynlig.