Jag har fortfarande inte fattat vitsen med en coach som ska hjälpa dig att söka jobb. OK, några små tips i att förändra CV och ansökan har hon kommit med. Men jag ser det som marginellt. Undrar hur mycket av våra skattemedel hon får. Det är säkert ganska bra betalt.

Men, men, vi får väl se om det hjälper i slutändan. Ett "problem" är väl också  att jag inte behöver jobba och därför är lite kräsen i valet av arbetsplats. En sak är dock säkert. Jag kommer att undvika fjantiga chefer med långa bruna tungor vars enda uppgift är att slicka sina chefer i röven.

Försökte leta efter lite statistik kring religion. Men det var inte mycket jag hittade innan jag tröttnade. Men jag fann följande:

Karlstads stift har ca 500.000 besökare på ett år. Men då ska du betänka att Karlstads stift innefattar dels landskapet Värmland utom Södra Råda församling, dels landskapet Dalsland utom Valbo-Ryrs församling. Karlskoga kommun i Örebro län, men i landskapet Värmland, ingår alltså i stiftet. Dessutom ingår i stiftet Degerfors-Nysunds församling som delvis ligger i Närke i Degerfors kommun, söder om Karlskoga. Det är säkert 500.000 personer i det täckningsområdet, fast jag inte kollat upp det. Men det skulle i s f betyda att varje innevånare går en gång per år i kyrkan. Men då sak du även tänka på att de som har barn går oftare, eftersom det är dop, bröllop, konfirmation mm. Vid dessa tillfällen går ju t o m jag trots att jag inte är med i svenska kyrkan.

6,7 miljoner svenskar är med i svenska kyrkan. Man beräknar att inom 10 år 1 miljon kristna har lämnat den svenska kyrkan. Det innebär att det bara är ca 50% som är med i svenska kyrkan om sådär 15-20 år.

Det är av denna anledning jag vill att vi inte ska ha kristendomskunskap i skolorna utan religionskunskap. Inte för att uppmuntra någon till en viss religion, utan för att jag tror att det är bra om alla får reda på så mycket som möjligt om alla religioner. Det skulle kanske innebära att vi slipper en massa religionsrelaterat våld i samhället. Om du ser di omkring i nuet och även i historien så har man i de flesta krig religion som förevändning. Vi hade ett världskrig där man fick för sig att utrota judar. Numera har man flyttat fokus från judar till muslimer. Men jag tror att de flesta muslimer är vanliga justa personer om även de informeras om andra religioner och kulturer. Här har du dock problemet med media. På många håll är det inte media som styr, utan familjen, klanen, byn, byäldsten och byråd. Detta gör det hela mycket svårare. Vi har dock inte det hinder i vårt svenska samhälle. Varför ska vi då bygga upp en sådan mur?

Nu ska kristendomen råda i de svenska skolorna. Borta är allt snack om mångfald. Som anledning säger man att det beror på att "det har varit den totalt dominerande religionen i vårt land och påverkat vårt levnadssätt på ett helt annat sätt än till exempel hinduismen", vilket ju i och för sig är sant.

MEN! Hur många kristna har vi i vårt land? Då menar jag inte hur många som döpts till denna tro, utan hur många som mer eller mindre regelbundet går i kyrkan bortsett från prästen och kyrkvaktmästaren och bortsett från dop, bröllop och liknande?  Det är nog under 5% av det svenska folket. Att släppa fri religionen i skolorna skulle innebära att eleverna kanske skulle få upp ögonen för andra religioner, ve och fasa ! Då kan det ju bli småmuslimer av eleverna, ve och fasa !

Så, detta har INGENTING att göra med vad det svenska folket vill. Nej, detta är en eftergift åt Kristdemokraterna. D v s till de dryga 5% av den svenska befolkningen som röstat på dom. Och nota bene, detta är något som SD självfallet inte sätter sig emot, vilket innebär att det nu är 10% av riksdagen som fått som dom vill. De andra 90 procenten får bara hålla tyst. Detta är demokrati på hög nivå.

Kim Jong-Un har börjat visa sig offentligt. Han ska ta över efter sin pappa som i sin tur tog över efter sin. Resultatet har vi ju sett.

• Ett land utan mat till folket.
• Total censur av alla medier
• Inget internet till folket 
• En TV-kanal styrd av staten
• En radiokanal styrd av staten 
• Inga val
• Angiveri är lönsam

Ja, listan kan göras mycket lång. Men så länge ett annat förtryckarland, Kina, håller dom bakom ryggen så vågar ingen sig dit för att hjälpa folket som svälter. Men het man Kim Jong-Un så behöver man inte svälta, han har säkert även Internet och satellit-TV. Dessutom behöver han inga val eftersom han väljs på livstid. Han behöver inte vara orolig för att folket gör uppror. Det ser angiverisystemet till.

Det sjuka i det hela är att landet egentligen inte leds av hans pappa Kim Jong-Il heller. Statschefen heter fortfarande Kim Il-Sung. Om du inte visste det så har Kim Il-Sung varit död sen 1994. Så Nordkorea är världens enda land som leds av en döing !

Stackars folk i Nordkorea!

Liu Xiaobo fick Nobels fredspris. Var det rätt? Nja, jag tycker nog att fredspriset har tappat en hel del av den ursprungliga tanken. Man väljer numera oftare någon som man förväntar sig något ifrån. Antingen en enskild person eller en regim. I detta fall ville väl den norska fredskommitén markera att Kina är fel ute. Men att ge Liu Xaiobo fredspriset kommer inte att förändra Kinas system. Kina kommer tyvärr inte att bry sig ett dugg. Det enda som kan hända är att Liu får det djävligare i fängelset han sitter i.

Titta på tidigare pristagare under 2000-talet så kanske du också börjar att undra om priset ska vara kvar:

2009: Barack Obama, USA för skapandet av ett nytt klimat i internationell politik. Nja, inte har han väl åstadkommit mycket. Mängder av soldater finns många länder. 

2008: Martti Ahtisaari, Finland, för arbetet att nå fredliga lösningar på internationella konflikter. Jo, han har väl deltagit i en del trevare, men vad har han faktiskt åstadkommit? Var blev det riktig fred?

2007: Al Gore, IPCC, för skapandet och spridandet av kunskap om människoskapad klimatpåverkan. Han har ju inte ens fått priset för att han har försökt skapa fred. Han fick det för att han åker runt och pratar miljö.

2006: Grameen Bank, Mohammad Yunus, Bangladesh, skapandet av ekonomisk och social utveckling med mikrokrediter. Kommer inte ens ihåg denne.

Igår började riksdagen med att vara i Storkyrkan och biskop Brunne :

"Ropa ut sin avsky mot det som gör skillnad på människor. Den rasism som säger att du är inte lika mycket värd som jag. Du ska inte ha samma rättigheter som jag. Du är inte värd ett liv i frihet. Och detta av en enda grund - att vi råkar vara födda i olika delar av vår värld. Det är inte värdigt en demokrati som vår att göra skillnad på människor."

Då klev SD ut ur kyrkan. Varför? kanske du frågar dig. Jag också. De går ut när en biskop pratar om det mest grundläggande i mänsklighetens vara här på jorden. Något som SD och vi andra kräver av muslimer och andra folk.

Om det nu är så att någon har något emot någon annan då borde det ju vara bäst att föregå med gott exempel i s f att lämna lokalen när teserna läses upp. Jag förstår först inte varför ett valt parti försätter sig i en så låg situation. Men efter lite eftertanke förstår jag det, även om jag inte delar åsikten. Det troliga är att SD nu visar sit verkliga jag, medvetet eller omedvetet. Att sitta i en kyrka är för minst 80% av dagens ungdomar helt egalt. Att däremot gå ut under predikan är för dom däremot coolt. Tyvärr så är nog läget så att man glömmer budskapet, utan tittar på det de anser vara coolt.

Men om vi då tittar lite närmare på den text som får SD att lämna kyrkan.  

"Ropa ut sin avsky mot det som gör skillnad på människor" betyder egentligen att man inte ska göra skillnad mot några människor. Här är det inte tal om kristna eller muslimer. Nej, här pratar vi även om friska och sjuka, gamla och unga, smarta och mindre smarta, svarta och vita, friska som handikappade. I vilken grupp finns du?

"Den rasism som säger att du är inte lika mycket värd som jag." Tänk så här. Ta alla invandrare från alla länder som kom på 50-talet och framåt och deras  barn och deras barnbarn då är du i nutiden och dessutom i ett rikare Sverige. Slänger du ut invandrarna eller stänger av dessa från arbete i Sverige så är det bara en enda sak som sker: KOLLAPS! Sveriges stora fabriker stannar omedelbart, restaurangerna måste stänga, transportsystemet kollapsar mm mm.

"Du ska inte ha samma rättigheter som jag."Är inte detta en ganska fruktansvärt tanke? Du ska inte ha samma värde som jag. Ja du! Vad får dig att tro att just du ska tillhöra de utvalda? Du kanske har utländska föräldrar, är arbetslös, har en dold sjukdom. Då ska du straffas för det. Är detta OK för dig?

"Du är inte värd ett liv i frihet." Anser inte du att du har ett liv i frihet? Önskar inte du denna frihet till alla människor som inte har begått brott? 

 "Och detta av en enda grund - att vi råkar vara födda i olika delar av vår värld. Det är inte värdigt en demokrati som vår att göra skillnad på människor." Visst är det väl en fruktansvärd tanke? Tänk på att det kanske inte är du idag, men med den utveckling i form av hat som råder nu kanske det blir du om några år. För jag tror att om hatet gror än mer i väst så gror den även i öst. Resultatet vill jag inte bevittna. Ett krig väst mot öst ( och då menar jag t ex muslimer och islam ) är ett krig vi aldrig vinner. För vi har inga som frivilligt går emot motståndaren med bomber kring magen. Vi vill leva ett gott liv, vilket de flesta av oss gör. Det ska vi också fortsätta med tycker jag. Jag tror inte mänskligheten har råd att börja med ett tredje världskrig, som kan vara närmare än du tror om vi inte passar oss. 

Jag skrev i ett tidigare inlägg att Alliansen fick hjälp av SD för att få igenom sitt valmansförslag. Men så var icke fallet. Alliansen fick hjälp av Tomas Bodström, som i vissa media var i USA och i andra bara missade omröstningen och en vänsterpartist, som i vissa media var på dass och i andra tog en fikarast .

Jag säger bara HA HA.

Det här var ju uträknat från början. Det här har Sahlin och Reinfeldt kommit överens om. Till vilket pris? Ja den som väntar får se.

Själv tillhör jag nog den stora allmänheten som egentligen skiter i vem som blir talman idag och har som uppgift att slå klubban i bordet med jämna mellanrum. Så för mig och säkert större delen av befolkningen är det ingen stor sak. Så låt SD vara vågmästare. Det jag reagerade på var dock Reinfeldts kommentar igår. Han menar något i stil med att det nu hänger på Sahlin om hon vill rösta för Sverige, eller mot Sverige med SD. Ja, något sånt i alla fall. Minns inte ordalydelsen exakt. Men jag förstår inte vad han menar. Om det nu finns två alternativ och inget har majoritet så är det ju båda som vill ha den tredjes ( SD ) röst. Reinfeldt ska nog sluta med dessa fåniga utspel som de flesta genomskådar direkt och blir förbannade över. Tror han att vi är helknäppa idioter var enda funktion är att ge honom våra röster.