Energimarknadsinspektionen, den myndighet som granskar elnätsbranschen, anser att 143 av 173 elnätbolag skulle kunna höja sina priser ytterligare, uppger Rapport i SVT.
Bl a anser man att Eon och Vattenfall skulle vara två av "bovarna". 
Nu ställer jag mig frågan om detta är Energimarknadsinspektionens uppdrag? Detta de nu säger gynnar endast elbolagen, vilket inte ingår i Energimarknadsinspektionens mandat.  Dessutom ställer jag mig mycket frågande till vad de grundar sitt påstående på? Ligger 173 för lågt eller 30 för högt? Elpriser ska väl kotrolleras mot den svenska marknaden. När man så tar fram statistik så ska man få en normalfördelningskurva där största delen ligger i mitten och sedan ska antalen ninskar ut mot varje sida. Så själva kurvan ska se ut som en kulligt berg. Jag kan inte tänka mig at Energimarknadsinspektionens normalfördelningskurva ser ut på detta sätt. 

Eller är det månne så att man kikat mot andra länders avgifter och på så sätt fått fram att vi har en "för låg " avgift. OM detta nu skulle vara fallet så kan vi kanske framöver även titta till sprit och ölpriser i t ex Tyskland och sedan minska dom till tyskarnas nivå.

Att sedan prata om en höjning av fasta avgiften är fel. Det ska vara kilowattpriset som i s f ska höjas. Varför man vill höja den fasta istället beror på att svenska folket börjar bli smarta och sänker sina rörliga elkostnader genom diverse värmepumpar, bergvärme, solfångare mm. För att elbolagen inte ska förlora på detta så vill de nu höja sina fasta avgifter. Det är de avgifter du måste betala även om du inte använder en enda kilowatt. Smart tänkt elbolag! Dessutom har ni ju nu också statliga Energimarknadsinspektionen i ryggen. 

Så här står det i EI´s uppdrag för 2011

"EI arbetar för att stärka energikundernas ställning och strävar efter att marknaderna för el, fjärrvärme och naturgas ska fungera så bra som möjligt. Det ska finnas konkurrens, kunderna ska betala skäliga avgifter och avbrotten ska vara så få som möjligt."

Med andra ord har inte EI uppfyllt sitt uppdrag. Dessutom undrar jag varför man gett dom uppdraget att kunderna ska betala "skäliga avgifter".  

Ska inte en sådan  myndighet i alla lägen se till kundernas bästa och i o m detta även sträva efter lägsta möjliga pris?

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

På radion sa dom att betalningar och överföringar kommer att bli betydligt annorlunda och svårare med start nästa år. Allt skulle dock inte komma på en gång utan ändringarna ska komma lite undan för undan. Sllt för att försvåra det för de kriminella ...

Sedan coronan bröt ut har priset stadigt ökat. Efter coronan har det sjunkit, eller inte? Allärerna gör reklam för att smöret ordinarie pris är nånstans mellan 54 och 65 kronor. MEN, det är alltid nån kedja som har extrapris. Numera oftast 29,90 och ...

Tycks vara så att SD har en ganska stor trollfabrik. Det innebär att de betalar pengar för att folk (trollfabrik) skriver gott om SD och skit om oppositionen.  Kanske funkar hos folk som inte läser på själva. Det funkar inte hos belästa väljare. Sj...

Både pressbyrån och 7eleven kommer fr o m 2025 att fasa ut cigaretter. Jag vet dock inte vilket ben jag ska stå på. Anledningen är flera. Rökarna kan lätt gå till andra aktörer som fortfarande säljer cigaretter. Smugglingen kommer att öka och gängen ...

  Så det kan gå. Jag accepterar dom, men är ingen fan av dom och skulle aldrig vilja vara. De får väl leva sitt liv. Jag delar inte mitt. Hela klanen är som ett stort skämt.   ...