Nu när det ska bli nyval så kanske alla partier ska återgå till sina ideal och ge fan i att kolla på olika opinionsundersökningar och efter dessa siffror ändra sina vallöften. Det fanns en tid då vi hade Boman, Palme, Fälldin m fl. Vad än man tycker om dessa personer så var de personligheter som drog fram sina partier. Vad har vi nu? Batra, Lööf, Björklund, Löfvén, Hägglund, Romson Fridolin, Åkesson och Sjöstedt.

Håll med om att dagens laguppställning delvis är ganska svag. Självklart att Åkesson kan kliva fram i det gänget.

Batra ser ut som en sann moderat, men att kalla sig för " det nya arbetarpartiet" samtidigt som man ger stora skattesänkningar till de som har det sämst säger väl det mesta om det partiet. Hur fan kan någon med inkomst under miljonen gå på det skämtet?

Lööfet ska vi helst inte prata om. Självsäkert går hon rakt fram med sina lögner och överdrifter. Allt Centerprat om miljö, som fanns en gång i tiden,  är som bortblåst. I Centern har vi för närvarande en av de största kärnkraftsälskare. Fy fan.

Björklund har ju absolut inget att komma med än en massa skitsnack om att de skapat fler arbeten och att de ska satsa på skolan. Men fan, det är ju ingen på någon skola som längre röstar på Folkpartiet. Alla vet ju att Björklund är fejk hela han.

Löfvén är också rätt färsk och ingen direkt karismatisk figur.

Hägglund och hans Kristdemokrater är ju bara för pinsamma. Ska vi prata karismatik så blanda för fan inte in Hägglund. Om kristdemokraterna bara har Hägglund så vill jag inte veta hur resten av gänget ser ut.

Romson och Fridolin, nåja några riktiga partiledare blir de ju aldrig så länge de fortsätter med detta eviga språkrörssnacket. Men nu när Centern är mer moderat än "arbetarpartiet" Moderaterna så är ju Miljöpartiet det enda partiet som verkligen går till val med miljöfrågan.

Sjöstedt är nog rätt för vänsterpartiet och går i Håkanssons och Werners spår. Men för att öka antalet väljare krävs det nog mer. Till v´s fördel kan väl säga att de håller fast vid vänsterprägeln.

När jag började arbeta hade jag 4-5% i ränta på mitt lönekonto. Jag hade 9% på sparkontot och 14-16% på huslånet. Jag betalade ca 50% i skatt. Staten hade just inget underskott.

Numera har jag 0% på lönekontot, ca 0,5% på sparkontot och de som har huslån har väl ca 4-5% på det. Jag betalar ca 30% i skatt. Ja, på lönen. Sen tillkommer ju moms och en del annat, vilket gör att den slutliga skatten ( inkl alla konstiga avgifter, oljeskatter mm ) är betydligt högre.

På "min tid" granskades man noga innan lån gavs och det gällde att ha hus eller något annat av värde. Annars fick man ta borgenslån. Numera så tar man upp mobilen och pang så är man 3000:- "rikare".  Detsamma tycks för övrigt den förra regeringen göra.

Att man måste betala tillbaka är det ingen som tycks tänka på. Tittar man på Lyxfällan på trean så verkar inte folk ha någon koll på in och utgifter.

Att ha så låg ränta som vi har idag är helt förkastligt. Nu visar även rapporter att den låga räntan INTE går till konsumtion som det var tänkt, utan som vanligt går in i de redan rikas fickor för att köpa aktier, tavlor, guld och gud vet vad. M a o inget som gynnar den svenska produktionen.

Nej, höj reporäntan till 2-3% och låt de som faller av pinn falla.

Ibland undrar jag vad vi ”vuxna” människor håller på med. Nu har man bytt regering. En regering som lovade sänka ”våra” skatter, men lyckades bara att sänke dom för de rika och besuttna. Inte heller var det pengar som regeringen hade i sin hand, utan pengar man lånade. För hur det än är, så finansieras numera alla skattesänkningar via lån. Bara i den kommun jag bor i är vi skuldsatt uppöver öronen. Detsamma gäller den kära staten. Alla skattelättnader har man antingen lånat till eller så har man sålt ut företag mm. T ex såldes utsläppsrätter för motsvarande 3 öre per kg ( eller vad det nu var) gifter. Just nu värderas de till över kronan. Vad har då lilla Löfet att försvara sig med? Det enda hon som Centerpartist ( och i varje fall på 70-talet en stor miljöförespråkare ) har att säga är att det var kanske ”lite olyckligt”. Vad menar hon med olyckligt? En tonåring där killen gjort slut är olycklig. En minister som mer eller mindre skänkt bort utsläppsrätter är inte olycklig utan en stor idiot som inte borde sitta på den posten.

Men man får tydligen göra precis som man vill när man sitter i regeringen.

En annan sak jag retar upp mig på är larvet med pensionsgruppen. Här bjuder sossarna in till möte och vill ha med Miljöpartiet. Något som jag tycker är ganska rimligt med tanke på den sits regeringen har just nu. Men icke sa Nicke. Då blir den s k Alliansen sur och vänder på klacken och går ut. Tycker det säger mer om Alliansen än om den sittande regeringen. Ett så fånigt beteende hör inte hemma på den nivån, det kan man hålla på med i sandlådan. Sätt er ner som vuxet folk och diskutera istället. Men det är klart. Pensionerna är ju inte ert bekymmer, nu har ju ert på det torra i alla fall. Titta bara på Sverigedemokraternas partiordförande. Han har ”gått in i väggen”. Innebär i klartext att han får sjukersättning PLUS sitt riksdagsarvode. Härligt. Ju mindre man gör ju mer får man ut i pengar.

Vad det sen gäller SD så blir jag bara mer och mer förbannad – på de övriga partierna. Jag är på icke något sätt en fan av varken SD eller deras partiprogram. Men det tycks inte gå in i huvudet på övriga partier att vi svenskar nu är sådana att vi gärna tycker synd om den svage. Innebär att ju mer de övriga partier håller SD utanför desto mer röster får SD. Varför kan ingen ta kampen och DISKUTERA med partiet. Självklart ska inte något parti gå med på SD´s flyktingpolitik, men det kanske går att diskutera om annat. Som det är nu så är det ju bara att ”Vi vill inte vara med SD” i alla frågor. Jag fattar inte att de som sitter i riksdagen inte förstår bättre än att öppet diskutera ALLAS frågor, även SD. Först DÅ kommer SD´s popularitet att minska. Att hålla dom utanför är bara barnsligt larv och leder till er egen undergång och ett SD som kommer att få uppemot 20% så fort det blir val igen.

Den s k visselblåsaren Snowden ska eventuellt få komma till Sverige. I varje fall om Miljöpartiets utrikespolitiske talesperson Valter Mutt får som han vill. Snowden, som för övrigt ska få Right Livelihood-priset på måndagen, har f n asyl hos Putin. Så som vanligt är det öst mot väst, rätt eller fel, svart eller vitt.

För något år sedan kom boken "Flykten från fångläger 14". En kanonbra bok som beskriver hur det ser ut i Nordkorea och hur lätt det är att hamna i onåd och därför i olika fångläger. Killen som skrev boken hade flytt från Nordkorea via Kina till väst. Det var INGEN i väst som sa något om att han borde skickas tillbaka till Nordkorea. Än mindre ansågs han vara en visselblåsare. Nej, han var en fånge som lyckades fly och som inte hade gjort något fel utan bara talat om hur det ligger till i Nordkorea. Hans berättelse går inte ens att verifiera i detalj. Det kanske är dikt och saga alltihop. Inte för att jag tror det, utan jag skriver det för att få dig att tänka till.

Killen är en hjälte!

Snowden däremot, som visade att du kan bli avlyssnad så fort du lyfter på telefonen, skickar ett mejl, eller som jag nu bloggar, han blir kallad för visselblåsare och förrädare.

Killen är en visselblåsare?

Två människoöden som i sig väl är ganska lika. Två personer som berättar hur de uppfattar sitt land och vad som försiggår där. Borde vi inte bedöma dem lika? Eller är det så att det som görs mot "Väst" är fel och det som görs mot "Öst" är rätt? Är vi fortfarande så trångsynta så att vi blint tror på den ena parten i s f att öppna våra ögon och kollar vad som är eller kan vara sant?

Själv är jag också lite kluven. Det sitter ju i våra gener att fördöma ryssen och helga amerikanen. Men är det så rätt? Jag är också kluven inför det faktum att Snowden de facto arbetat i USA och sen blåst dem på vad som pågår. Men samtidigt så älskar vi ju att höra smaskigheter från Ryssland och andra kommuniststater. Vi tror blint på allt som sägs om Ryssland, Kina eller Nordkorea, men förkastar det som sägs om USA. Är det inte så att vi är ganska blinda inför det faktum att det som USA dagligen gör är minst lika fel som det som Putin gör. För tro inte att

Det står mycket om SD ( Sverigedemokraterna ) i tidningar numera. Även radio och TV hänger på.

Vad har då SD gjort?

Eftersom jag själv står mycket långt från deras värderingar kanske kan tycka att det största felet är att de finns till. Men så enkelt är det ju inte. SD har liksom alla andra partier rätt att ställa upp i de svenska valen. Har de sedan nazister som röstar på dom eller som är medlemmar är ju inte direkt deras fel.

Nej, felet ligger i första hand på övriga partier samt de som röstat på SD.

Varför?

Jo, de övriga partier har under decennier klagat och gnällt på varann. Speciellt när de suttit i opposition. När de sedan kommer till makten så ändrar de inte på så speciellt mycket själva, utan fortsätter i de gamla spåren. Ta t ex sossarna. Under många år har de klagat på Alliansen som sänkt fastighetsskatter, pensioner och infört t ex lägre skatt för de som är lyckligt lottade och har ett arbete. NU när de sitter i regering kommer de inte att ta bort allt skit borgarna ställt till med utan låter det mesta vara kvar. Hur trovärdigt är det? På 70-talet röstade vi för eller emot kärnkraft. Röstutfallet var att kärnkraften skulle väck före 2010 ( om jag inte minns helt fel ). Centern var dock helt emot kärnkraften och Fälldin ( deras partiledare ) skulle aldrig medverka i en regering som skulle behålla kärnkraften. Men vad händer? Kärnkraften blir kvar med hjälp av bl a lilla fru Lööf som älskar makt lika mycket som sina trosor. Hon vill vara i just makten lika mycket som i sina trosor. Vi andra tycker väl mer att hon kan hoppa ur maktens sfär, men behålla trosorna på.

Men hur hamnade jag nu i Lööfs trosor. Jo, SD var det ju. De kanske sänker sossarnas budget om några veckor. Oj, oj, det var väl elakt att SD röstar så. Det får de väl inte? Jo, det är precis vad de får. De fick x antal röster och mandat och kan göra precis vad fan de vill med dom.

Ska du beklaga dig så beklaga tig hos alla dom stollar som röstat på dom men som inte vet så mycket om politik egentligen.

Klaga hos alla dom som röstat på SD och tycker att det ” inte är så farligt med lite förändring”.

Klaga hos alla dom politiker och dom partier som innan valet inte var kapabla till att tala om för folket hur bra de själva är, utan mest klankade ner på de andra partierna.

Klaga hos alla politiker som har detta ”jobb” för att känna att de har makt och inte för att primärt göra det bättre för det svenska folket.

Men klaga inte på SD. SD är ett parti som på laglig väg röstats in i riksdagen av 13% ( tror jag ) av väljarkåren. D v s vi ( inte jag) själva. De som helt lagligt röstade på dom gav dom en laglig rätt att också rösta som de själva vill när de nu sitter i riksdagen.

Vi har en demokrati. Värna om den INNAN det är försent.

Nu måste regeringen ta krafttag mot dessa äckel som tar kontakt med unga tjejer ( under 16 ) för att de ska visa sig nakna på olika sätt, eller göra saker med sin kropp via webbkameran. All kontakt kan och får ju inte förbjudas. Har själv några kontakter med barn under 16, men då är det på Facebook och inget mer än att vi ibland kommenterar varandras mer eller mindre tokiga bilder på djur eller folk som slår sig ( ja du vet, det gamla vanliga). Något annat skulle aldrig falla mig in. Jag älskar tjejer, men har märkt att smaken följer åldern, och det kanske gör det hos normala människor. Men de som säger åt småungar att visa sina bröst ( som de väl knappast kan ha när de är 12) är SJUKT! Att sen be dom utföra olika saker med sin kropp ( vill inte tänka på vad ) är inte bara SJUKT utan borde per automatik innebära en avklippt kuk med slö fårsax.

Ja, ursäkta, men jag har inget förbarmande med sådana amöbor. ALL kontakt där någon över 16 avkräver att någon under 16 ska visa någon naken kroppsdel ska straffbeläggas. Detsamma ska ske när någon tar nakenbilder på äldre och sedan lägger ut de som hämnd för att partnern gjort slut eller liknande.

På något sätt måste regeringen snabbt tillsätta en radikal grupp som vågar ta radikala beslut så att vi minskar ner dessa mänskliga avarter i så stor utsträckning som möjligt.

JAG HATAR ER, DJÄVLA NÄTFLUKTARE.

Läste in mig lite på herr Putin. Nåja, han är trots allt en stadsman till ett ganska stort land. Ju mer jag läser desto mer ställer jag mig frågan om Putin är en ängel eller en ny Hitler. Slutsatsen blir hela tiden densamma. Putin försöker göra sig till ängel för det ryskspråkiga folket i och kring Ryssland. Genom att ha konflikter i bl a Ukraina och genom att skicka flyg över Sverige och ubåtar innanför våra gränser vill ha ge sken av att han och bara han kan rädda Ryssland. För det som händer i Ryssland just nu är att de rika med Putin i spetsen blir rikare och de fattiga blir fattigare.

Visste du att Putin har mellan 20 och 40 fastigheter mellan vilka han förflyttar sig. Han har massor av bilar, flygplan och helikoptrar. Dessutom en båt på ca 50 meter. Han har dessutom en bil modell större med registreringsskylten "007". Det sägs att Putin är god för ca 40 miljarder. Inte dåligt för en f d spion i östra Tyskland.

Men varför bråkar han med det ukrainska folken? Ja men det är ju ganska uppenbart. De arbetar på samma sätt som USA gjort i alla år. Man vänder folkets blickar bort från de egna problemen och vänder dom mot andra länder. Detta gäller ju inte enbart Ukraina. Detta gäller även Sverige. Genom att visa upp sina flygplan och ubåtar vill han ju bara visa för det ryska folket att "han kan" och för oss att "han kan om han vill". Maktdemonstration av en sjuk människa.

Jag väntar med orolig spänning på vad som händer under 2015. Eftersom Putin inte är att lita på kan egentligen precis vad som helst hända. Det kommer i s f dröja 4-6 år innan de allierade vågar göra något. Precis så som det skedde under andra världskriget.

Nej ni ryssar. Öppna era ögon. När Putin lämnar över makten finns det inget kvar i det landet.

Ja djävlar, där fick jag er allt att spänna upp ögonen, sätta kaffet i halsen och greppa telefonen för att ringa polisen.

Men rubriken var just till för att få er att vakna till en lördagsmorgon. Anledningen till den är dessutom inte att stoppa invandringen. ´Det jag reagerade på var hur invandrarna handläggs och hur platser upphandlas. Lagen om offentlig upphandling har som vanligt slagit lite fel. Utan att vara insatt i alla turer så gör LOU att orter med mycket tomma lägenheter och/eller hotellrum eller liknande "staffas" på så sätt att någon pengagirig person kan köpa eller hyra upp dessa mycket billigt för att sedan hyra ut dessa dyrt till migrationsverket som i sin tur inte kan göra annat än att skicka dit migranterna.

Det är bara några problem man inte tagit med i beräkningen. Ta Porjus som exempel. Det finns tydligen 350 bofasta i Porjus. Utflyttningen har varit stor och hotellrummen står tomma. Då går en girigbuk och fixar så han får dit drygt 100 flyktingar till de tomma lokalerna. Man säger samtidigt från maktens boning att det kan bli uppåt 140 ! ! ! migrater på orten.

Inget on om invandrare. De har ofta haft ett helvete med svält och krig, men vem från Afrika kommer att tycka att just Porjus är det "förlovade landet"? Svinkallt på vintern och myck och knott hela sommaren. Det här är fördjävligt mot både invånare och nigranterna.

Kollar man hur många som bor på Sveriges olika orter kommer man fram till att ( om det finns boende ) så kan vi ta in hur många afrikaner som helst och skicka dom norr om Dalälven. En massa orter har 300 eller färre invånare. Således bör de kunna ta emot ca 100 nigranter per ort.

Kungens Drottningholm skulle med ens få sådär 150 nya invånare. Likaså Transstrand, Tylösand, Loftahammar och Bastuträsk.

Orter som Kungshamn, Tinsryd, Laxå och Borgholm skulle få drygt 1000 nya invånare var.

Leksand, Surahammar och Filipstad skulle öka sitt invånarantal med drygt 2000.

Nyköping, Lidingö ( ha ha, rätt åt dom ) och Karlskrona skulle öka med ca 15000 (femtontusen).

Göteborg med ca 160,000 och Stockholm med si sådär 300.000 fler invandrare.

Det är inte ANTALET INVANDRARE jag reagerar emot utan på det sätt både invånare och migranterna sätts på undantag.  I dagsläget har man inte tagit hänsyn till varken skola, vård eller omsorg. En liten ort med storavflyttning har mycket svårt att erbjuda rätt skola, vård och omsorg.

Så med anledning av detta hoppas jag verkligen att konkurrensverkets nya förslag på lösning kan sättas i verket omgående. För så här kan vi inte ha det. Det är som sagt inte rätt mot någon.