Gammelsmurfen

12 november 2011 08:39

Tror det är lite enkelt att kasta skit på ALLT som är privat! Det finns faktiskt privata alternativ som ÄR bra. Hur kommer det sig annars att det är ett par företag man hör talas om.(Juholt råkar ut för samma generaliseringar för tillfället...)
I min kommun finns tex ca en handfull privata alternativ på hemtjänstsidan. ETT är ett av de utpekade. Men i min kommun inga klagomål på detta företag.
Ett av de privata alternativen är väldigt uppskattat av även "kunderna"och får stadigt beröm.Startat av en avhoppare inom kommunen efter klagomål på just den kommunala hemtjänsten. I min kommun inte alls lika populär som just den privata.
Så var lite försiktig med att peka ut ALLT privat :-)

Pink Ozzy

12 november 2011 10:40

Varför startar man ett privat vårdföretag? Jo, för att tjäna pengar. Och hur kan man tjäna pengar på t ex vård av pensionärer? Jo, genom mindre personal, vilket t ex:
Innebär mindre utomhusaktiviteter och även mindre av andra aktiviteter.
Innebär mindre och sämre mat.
Innebär längre mellan blöjbyten, lakansbyten, handduksbyten mm.
Innebär större stress för personalen

Du skriver att det finns bra och dåliga privata vårdföretag, vilket säkert stämmer så till vida att du i vissa fall inte ser felaktigheterna eftersom de utförs på ett smart sätt. För hur det än är så ska de tjänar pengar som de vill flytta till skatteparadis i s f att använda pengar på de som ska vårdas så de får ett värdigt avslut på livet.
Men som sagt, det finns säkert bra och dåliga privata som kommunala vårdföretag. Därför kanske en bra kontrollenhet som kolla samtliga dessa bolag ( kommunal som privat ) regelbundet skulle vara en lösning. Visserligen finns det idag myndigheter som kollar en del, men jag tror de bara skrapar på ytan.

Gammelsmurfen

12 november 2011 08:51

PS

Här har du ETT exempel på att kommunalt inte alltid är lika med bra:

http://bloggar.aftonbladet.se/vagardubligammal/2011/11/12/astrid-83-glomdes-pa-toa-%E2%80%93-i-tolv-timmar/

DS

Pink Ozzy

12 november 2011 10:44

Jo, det finns tydligen brister där också. Det är också en sak som förvånar mig. Jag bor nära ett ålderdomshem. Man kan säga mellan ålderdomshemmet och en parkbänk. Parkbänken använder de anställda för sina rökpauser eftersom det är förbjudet att röka på eller intill hemmet. Det som förvånar mig är att man har mycket tid för rökpauser och väldigt lite tid för att vara ute med de äldre. Ca 20 rökpauser går det på en rullstol, om du förstår vad jag menar. Och det är kommunalt.

Gammelsmurfen

12 november 2011 11:17

Håller till viss del med i vad du säger. Men är det alltid säkert att huvudmotivet är att göra miljoner och flytta utomlands?
NEJ!

Jag vet ett privat hemtjänstföretag som startade för att den anställda var missnöjd med det kommunala alternativet. Han såg de besparingar kommunen gjorde genom att avskeda/omplacera personalen. Han såg vad det innebar för de gamla och servicen.
Därför hoppade han av och startade eget.
Kommunala regler styr hans inkomster från den enskilda pensionären, och andra regler vad de anställda ska göra.
Hans företag har handplockat personalen från den kommunala sidan. Han har anställda som han litar på som har mångårig erfarenhet.
Han bor och agerar lokalt. Hans kunder och hans personal är mycket nöjda. Inte bara officiellt utan även när man pratar privat med dom.

EN anledning till att de är nöjda är för att de som "kunder" vet att de får det de blir de lovade. Ingen väntan, inga nya som kommer utan samma. De får sina promenader. Personalen har tid att fika hemma hos sina gamla.

Varför är det då så? Jo min kommun drivs av de borgerliga. De borgerliga har gett speciell förmån till de privata hemtjänstföretagen. De slipper att åka på larm. Inte ens larm från sina egna kunder. Dessa tar kommunen hand om. (DÅ kan det bli förseningar, men det finns regler för hur lång tid ett larm får ta, så de som drabbas är de kommunala kunderna)
Varför? Jo kommunledningen anser att det är kommunen som har det yttersta ansvaret. Därmed larmen.
Detta drabbar givetvis de gamla som är kvar hos kommunen som klagar på sämre och sämre service.

Givetvis startades detta företag för att ge ägaren en vinst. Men huvudsyftet var för att man var missnöjd med det kommunala alternativet. Man ville från personalsidan starta ett alternativ som var bättre

Pink Ozzy

13 november 2011 13:53

Det finns alltid undantag. Men i Caremafallet så visar det sig att de fått över 150 anmärkningar på sig och bör inte få finnas kvar.