Nu funderar man om hjälmtvång ska införas för alla t o m 18 år. Tanken är devis god. Efter 18 år klarar man ju av att cykla och behöver ingen hjälm, eller? Dessutom har ju polisen inget annat att göra än att jaga cyklister utan hjälm.
Grundregeln för införandet av lagar är att de kan efterlevas och kontrolleras. Man kan inte stifta en lag och tro att alla följer den. Men jag har kommit på lösningen.
1. Har du på dig hjälm och du skadas får du full ersättning vid olycksfall.
2. Saknar du hjälm vid en olycka får du stå för hela kalaset själv. M a o så får den hjälplösa betala för sina och motpartens skador på både kropp och fordon.
3. Saknar du hjälm får du stå för x procent av uppkomna kostnader eller att försäkringen betalar först när kostnaden överstiger 100.000 kronor.
4. Du kan betala en tilläggsförsäkring så att du slipper betala hela notan om du saknar hjälm utan klarar dig undan med en självrisk på t ex 5000 kronor
Samma regler borde man kunna använda i andra sammanhang. T ex avsaknad av bilbälte, olycka för att man pratar i mobil, idiotiska omkörningsolyckor, olyckor p g a för hög hastighet och mycket annat. Sådana regler skulle troligen sänka försäkringspremien för alla och de som inte sköter sig får betala för sig.

Detta eviga tjat om vargar. Nu är det tydligen någon varg som har rivit får igen. Jag vet ärligt inte riktigt vilket ben jag ska stå på. Självklart borde fåren kunna vara i hagen utan att vargen kommer. Att den sen dessutom dödar ett stort antal utan att äta upp dom tyder väl på att något är fel. Riktiga rovdjur dödar ett djur och äter upp det.
Sen har vi Länstyrelsen som liksom en del vargälskare tycker synd om vargen och tycker den ska finnas i vår fauna.
OK, om nu några tycker att vargen ska bevaras bör de även stå för alla skador. Självklart bör de betala fårägarna för alla rivna får. Det säger väl sig själv. Vad jag kan se är inte vargen ett djur som fyller någon egentlig funktion. De är för få för att t ex hålla nere älgstammen och vildsvinen törs han väl inte ge sig på. Innebär att han ska finnas bara för att Sverige ska kunna skryta med att vi har varg.
Men vem fån har sett en varg nån gång. Inte många. Och vill man se nån kan man ju alltid åka till Skansen eller annat Zoo. Så om ingen vill ersätta djurägare för sina rivna djur så bör den skjutas av helt och hållet.