Äntligen har Sahlin avgått. Det var 3,5 år försent för Socialdemokraterna. Hade en bra kandidat fått chansen för 3,5 år sedan så hade kanske de rödgröna vunnit valet. Jag sa redan innan  valet att det inte skulle gå med Sahlin vid rodret. Jag vet fan inte vad sossarna tänkte med när de släppte fram henne. Det var ju som att ställa mig i målet i landslaget, d v s dömt att misslyckas.

Nej, nu får sossarna verkligen börja från grunden och bygga upp ett helt nytt parti utan de gamla stofilerna.  Det är väl i s f det enda som kan få partiet på fötter och mig kanske att rösta på dom igen.

Jag sa det före valet och säger det igen: Mona Sahlin är en stor kvarnsten runt socialdemokratins hals. Det är bara hon och hennes gäng som tror att hon tillför partiet något. Men hon gör inte det! Hon kunde ju knappt hålla ihop de rödgröna. Det sprack ju nu också. Nej, byt ut henne så att de har en bra partiledare till nästa val så kanske t o m jag röstar på dom igen. Men tyvärr ser jag ju inga kandidater. Ja det skulle då vara Bodstöm. Men då får han skynda sig tillbaka från USA och bygga upp sin image och synas i rutan. Jag ser ingen annan.

Tomas Östros? Nej knappast. Messing? Nej, jag tror inte att man ska stirra sig blind på att tvinga fram en kvinnlig partiledare.

Wallström? Den enda kandidat som i s f har kunskap också. Men hon vill inte.

Ibrahim Baylan? Nej knappast. Jag är inte rasist och det vet alla, men en stadsminister måste prata svenska utan brytning. Dessutom har han varit för svag i nuvarande position.

Sven-Erik Österberg? Nej, tack. Visserligen är han kunnig, men ger ett osäkert och nervöst intryck.

Ja, där har sossarna lite att jobba med. Men låt inte Mona Sahlin återkomma. Gud förbjude!

Läser just att Kungen inte tänker uttala sig mer om boken om honom som kom ut i veckan. Vad säger det om kungen? Det får mig att tro mer på boken, fast jag inte har läst den och troligen inte kommer att göra. Kungen sa för någon dag sedan att det som har varit "lägger vi nu bakom oss". Det var ju nästintill ett erkännande av boken. Men det som lever får se.

Men det är inte bara boken som jag reagerar på utan även det faktum att kungen har åkt till Kina !!!!! Vad har Sveriges blåaste blå att göra i världens nästan rödaste rött? Snacka om bjudresa! Här anklagas moderater och sossar för att resa på något företags bekostnad eller titta på tennis. Och! Vi har ju en kung som låter sig bjudas till Kina. Och vem betalar det? Troligen vi genom skatten eller genom att betala lite mer varje gång vi handlar en vara av de företag som kanske sponsrar resan. Ja, jaj Sverige är nog en ankdamm i alla fall.

Den 43 åriga Sakineh Mohammadi Ashtiani som bor i Iran ska dödas har Irans regering bestämt. Dock har man inte talat om ifall hon ska stenas eller hängas.

Vad hon har gjort? Hon har varit otrogen med en annan man.  Vad som har hänt efter det är väl lite oklart, men tydligen har hennes man mördats något som hon delgivits misstanke om. Hur mycket sanning det är i det hela vet varken jag eller den svenska pressen verkar det så.

Men så länge ett land har dödsstraff för otrohet ( från kvinnans sida, mannen får göra som han vill ) så  bör vi protestera och se till att en oberoende domstol kollar upp hennes mans dödsfall. Att vara otrogen kan aldrig innebära en rätt att fälla en dödsdom. Det slutade vi med för flera 100 år sedan.

Vänsterpartiet hoppar av de gemensamma samtalen om Afghanistan. Bra tycker jag. Äntligen någon som vågar stå för sina vallöften. Jag har sagt det förr och jag säger det igen. Vad fan har vi där att göra. Här har USA krävt deltagande och lilla Sverige ställer upp med ett gäng lekledare som tror att det är paintboll de spelar. När någon sedan blir skjuten är det nästintill landssorg. Att det är ett gerillakrig har de inte fattat. Nåja, numera jagar man ju inte gerillakrigare. Det gjorde man på 50 och 60-talet. Numera jagar man terrorister. Låter ju mycket mer rättfärdigande.

Är det inte lite konstigt i alla fall? Först hade vi en finanskris då många vanliga "små" medborgare hade skuldsatt sig upp över öronen och fick i vissa fall gå från sina hem. Då sa den stora staten "aja baja" och ville att vi skulle spara istället. Bankerna gick i vissa fall in för att rädda situationen.

Sen kom nästa finanskris då bankerna höll på att gå överstyr. Ja, i vissa länder gjorde de det till och med. Bankerna hade tänkt roffa å sig pengar av sparare och låntagare, speciellt i öst, men fick bita i det sura äpplet. Ibland fick stora staten kliva in och rädda banken.

Och vad händer nu? Jo nu är vissa stater helt bankrutt för att de lånat för mycket. Hur ska de nu ordna upp sina finanser. Man kan ju alltid rycka på axlarna och tycka att Greklands eller Frankrikes problem inte är våra, men så är det ju inte.

Det är för övrigt alltid vårt problem. När privatpersoner inte kan betala så får de som kan betala det till bankerna genom högre respektive lägre räntor. När sedan bankerna får det svårt så upprepar det sig. Och nu när hela stater går på knäna så är det återigen den lilla människan som får stå emellan. För du tror väl inte att de har pengar i rockärmen? Nix, de lånar av andra stater och de lånar av andra stater o s v. Och vad är det för pengar? Skattepengar som du och jag på ett eller annat sätt betalat till staten i form av vanlig skatt på arbete, moms, bilskatt, mm, mm.

Här har vi ett EU som inte är kapabel att hålla ordning på sina medlemmar. Vad har vi egentligen detta EU för. Det gick ju bättre innan.

Nja, blev det så rätt nu? Är det rätt att porta Åkesson från Nobelfesten? Han är ju trots allt en partiledare som sitter i riksdagen och drygt 5% av svenska folket har röstat på honom. Ungefär lika många röster som Fp, C, V och Kd. Partiledarna från dessa partier är inbjudna. Jag ligger som du vet mil från Sd´s politiska åskådning. Jag håller i stort sätt inte med om något. MEN, för den skull värnar jag om det fria ordet. Vilka ska utestängas nästa gång? Ska de KD´s partiledsare portas för att några muslimer finns i salen? Eller ska Maud utestängas för att hon är för kort eller för att det inte går att lite på hennes parti i kärnkraftsfrågan? Eller ska vi kanske porta Reinfeldt nästa gång för att han de facto har en del åsikter gemensamt med SD, även om han inte vill medge det?

Nej ni som sitter i Nobelkommittén. Var rättvis och demokratisk, annars kan det slå tillbaka mot demokratin själv. Vilket ju inte är något ingen av os är betjänt av.

Tillägg dagen efter jag skrev ovanstående:

Läser i dagens morgontidning att det i Nobelstiftelsens statuter framgår mycket tydligt att ingen hänsyn får tas till nationell tillhörighet. Med detta i ryggen gör i s f Nobelstiftelsen formellt rätt. Jag ifrågasätter dock trots allt om detta är så klokt om man nu vill motarbeta SD. Det här gynnar troligen mer än stjälper partiet.

Igår aviserades det att de rödgröna ska ta en paus. Det tycker jag är bra. På så viss har de nog större chans att få gehör för sina respektive frågor. Jag tror att blockbildningen har varit skit från början. Ska det förhandlas med en minoritetsregering och det bara fattas några mandat så kan det nog vara enklare att förhandla med ett enstaka parti. Det blir ju lite knepigare när man från början sagt att man inte förhandlar med SD. Men egentligen så borde det väl vara så att man förhandlar med det parti från vilket man får mest tillbaka. Innan dess ska ju miljöpartiets språkrör bytas ut och jag håller det inte för otroligt heller att Mona Sahlin avgår. Vilket ju vore en välgärning bara det. Men den som lever får se. Det är ju ett tag kvar till nästa val....