Nu har Obama och Castro ( Raul, inte Fidel ) träffats för första gången på ca 50 år. Själv tycker jag att det är otroligt skönt och sänder en tanke till Björn Afzelius och Mikael Wiehe som älskade/älskar detta land. Själv hade jag nästan gjort vad som helst för att komma dit, men så blir det väl aldrig. Tyvärr. Men landet måste trots sina hårda lagar och svåra förhållanden, ha otroligt trevliga och fina människor. Tänk om man kunde flytande spanska och kunde åka dit bara för att få prata med det vanliga folket, äta deras mat, lyssna på deras historia och deras musik. Oj, det vore en höjdpunkt i livet. Detta trots att jag besökt ett stort antal länder i världen.

Hoppas nu att det blir normala förhållanden mellan länder snart igen. Det är på tiden.

Först ut var utrikesministerna. Hon kallade Saudiarabien för en diktatur och ifrågasatte att man gav en bloggare spöstraff. Hon stod upp för sanningen. Förvisso.

Men är det alltid så att sanningen behöver sägas eller att man ska trycka allt bara för att man tycker sig att ha rätt i det?

Se på Jyllandsposten som ritade karikatyrer. OK, de kan. Men ska man göra det bara för att man KAN? Vore det inte bättre att först fråga sig "vad vill jag få ut av det?" och "vad kommer reaktionen att bli?" och " är det värt det?" och "är jag beredd att ta följderna?". Det finns fler frågor att ställa, men jag vill bara påvisa några exempel. Kallas också för konsekvensanalys. Något som saknas i dagens media allt som oftast.

OK, först utrikesministern. Nu ska stadsministern åka till Kina och vis av lärdom kallar han inte Kina för diktatur, utan för en "enpartistat". Jag har försökt att läsa mig till vad det är för skillnad på t ex diktatur, enpartistat, polisstat o s v och kommer väl fram till att det i stort sätt är samma skit. D v s att man inte håller allmänna val där alla fritt får säga vad de vill. De som säger fel saker hamnar i onåd och dödas eller sätts i fångläger. Sen vad man kallar det för är egentligen egalt. i Princip.

Men inte i praktiken. Det är ungefär som att man inte får kalla en neger för en neger utan man måste kalla honom för afroamerikan ( har bloggat om detta tidigare ) men han är fullt lika mörk för det. Detsamma gäller ovanstående och ett antal länder till. Det spelar ingen roll vad man kallar dom, vi vet vad de går för. Så istället för att statsministern säger det rent ut så är han smart och kallar Kina för enpartistat. Inget som är fel och inget som Kina kan säga emot. Ineenbär att Löfvén gjort sin läxa och Sverige kommer att ha goda relationer med "enpartistaten" Kina framöver.

Om du fortfarande inte förstår så ska jag ge dig ett exempel till. Om du går på stan så ser du en killa på 210 cm och 130 kg muskler. Han är dessutom extremt ful med sin 10 cm långa näsa. Han ser dessutom mycket aggresiv ut. Går du då fram och säger det åt honom och säger " Hej långskånken, djävla ful näsa du har"? Nej, snabbt gör din hjärna en konsekvensutredning. På nolltid säger den dig att "OK, du kan säga honom det, men riskerar då att hamna på bårhuset, dessutom ger det ju inget. Näsan minskar ju  inte i längd". Detsamma borde speciellt media lära sig. Man behöver inte säga och skriva altt bara för att man kan. Som avslutning något jag hittade på nätet i Wikipedia:

Världens mest odemokratiska stater

Här listas de länderna som ingår i undersökningen Worst of the Worst: The World’s Most Repressive Societies, gjord av den USA-amerikanska organisationen Freedom House:^[4]

•  Azerbajdzjan
•  Burma
•  Ekvatorialguinea
•  Kina
•  Libyen
•  Nordkorea
•  Ryssland
•  Somalia
•  Sudan
•  Syrien
•  Turkmenistan
•  Uzbekistan
•  Vitryssland

Kollar man lite runt på diverse facebooksidor så blir man lite fundersam. Jag gillar och går med i sidor jag gillar. Som t ex mitt lag, mina intressen o s v. Det som då visar sig är att folk som håller på andra lag går med där bara för att skriva sjuka kommentarer. Det är lite som Trolljägarna på TV. Det tycks finnas så mycket hatiska sjuka personer ute på nätet så man verkligen väntar på en kraftfull lagstiftning.

Jag är FÖR det fria ordet. Jag är också FÖR att man ska kunna föra en diskussion. Ansikte mot ansikte eller via nätet. Men på nätet dyker det upp ett antal helt sjuka människor som har fått en idé eller åsikt i huvudet där grunden är att bara skriva skit om någon/ra. I regel används även en massa könsord eller svordomar av annat slag. Hot och liknande förekommer likaså.

I mina ögon är detta ganska fega människor med lågt IQ, eftersom ordförrådet tycks vara begränsat till fitta, kuk, skit och liknande och där intaget av konstruktiv kritik eller ifrågasättande är starkt begränsat.

Se bara Trolljägarna igår. En kvinna var 55år och en man ca 60 ! ! ! ! Utöver detta en kille från Katrineholm som t o m var så korkad att han ville visa sin bild på TV Måste var kul att vara ”kändis” i Katrineholm nu. Men hallå ! ! ! Skaffa er ett liv. Gå ut. Ha kul med kompisar. Titta på Fotboll eller vad som helst. Men att trakassera andra, och då speciellt tjejer mellan 15 och 30 är ju  bara så djävla billigt.

Detsamma gäller det jag egentligen började dagens inlägg med. D v s att gå med i grupper där man inte hör hemma. Om jag vill veta något om t ex ett annat lag så kan jag självfallet gå in och bilda mig en uppfattning. Men att gå med bara för att skriva skit om dom som är i den gruppen fattar jag inte vitsen med. Det är bara såååååå sjukt och såååååå lågt.

Jag för gärna en diskussion med vem som helst på nätet. Jag är verkligen förespråkaren av det fria ordet och är inte alls vän av de politiker som hela tiden vill utesluta SD. Även om jag inte är SD:are ( långt ifrån ) så vill jag höra och bemöta deras åsikter. Men bara så längre de håller en normal diskussionston och där man är lyhörd för det de andra säger. Och som jag alltid sagt, har man inga bra motargument ( d v s INGEN propaganda ) så kanske det de säger inte är så fel. Man behöver ju inte vara så motvalls bara för att det är ett parti, lag eller grupp du inte sympatisera med.

För man bara diskussioner med folk i de egna leden så får man bara de svar man vill ha. Det gäller att lyssna på alla. Även om man kanske inte håller med. Jag pratar gärna med folk från andra partier, lag eller grupper utan för den skull tycka som dom hela tiden. Men en SUND debatt för ju saken framåt i rätt riktning. Skitsnack och dåliga kommentarer för det hela bara bakåt. Det Gör att mottagaren mår dåligt och även du som skriver mår mycket dåligt. Det märks så lätt av ordvalet och kunskapen i kommentarerna.

Så skärpning på nätet för ALLAS trevnad.

Jag har blivit fundersam över den svenska fegheten. Jag lägger till och från ut små inlägg på Facebook. Lite synpunkter,  saker som irriterar mig mm. Det vissr sig att i stort sätt INGEN vågar klicka på gillamärket eller skriva en kommentar.  Skriver jag om IS eller Putin blir det knäpptyst. Skriver jag att folk får ha den tro eller sexuell läggning de vill blir det knäpptyst. Men skriver man en rolig historia, rolig bild eller litet djur då rasslar det till i gillaknappen.

Så om jag ska tro något så håller ingen med mig när jag skriver att IS är ett gäng mördare och inte har något med religion att göra. Eller att Putin inte är att lita på och kan tänka sig att gå in i fler länder.  

Däremot håller de alla med om jag skriver något roligt. Så antingen är folk för feg för att tala om vad de tycker eller så tycker de att det är helt OK att IS eller Putin tar över landet.

Varför är det på det viset? 

Jag har funderat på alla "nya och fina" ord vi har fört in i vårt språk. Nåja, kanske inte du och jag, men de som på ett eller annan grundtror sig förändra världen genom att kalla folk något annat. Jag vill ta några exempel:

• Neger: Vad är det för fel med detta ord? Nej man ska kalla dom för afroamerikaner. Finns det afrosvenskar? Eller kallas de för afrikaner fast de kanske aldrig varit där?  Om jag vill beskriva någon, så känner jag att jag vill säga neger utan att jag tycker att det är nedlåtande. Afroafrikan eller afrikan fast han kanske aldrig varit i Afrika är ju lite väl töntig. Visst, är han född i Sverige, eller har fått svenskt medborgarskap så är han svensk, men ibland vill man ju precisera sig. En dalmas, en gute, en skåning, en neger. Jag tycker fan ordet neger är lika fint som negro som man fortfarande använder i många länder.
• Städerska: Vad är det för fel på städerka? Nej nu ska de kallas för lokalvårdare. I min värld så är en lokalvårdare mer som en fastighetsskötare. D v s någon som vårdar lokalerna så att de är målade och fina. Men kallar man en städerska så har man ju "höjt deras status"som det så fint heter.
• Zigenare: Vad är det för fel på det? Varför Romer? Jg tycker zigenare låter mycket trevligare, gladare, vänlilgare. Och nu ska fåglar och andra djur som har ordet zgenare i sig döpas om och få nya namn. Så djävla fånigt. Man får inte ens sälja zigenarkorv. Åker man genom Tyskland så får man ofta på mindre men fina pubar Zigeunersose. D v s Zigenarsås. Det är inget nedlåtande utan snarare tvärtom. Det talar om att man får en mustig och kryddstark sås, inte sällan med inslag av paprika. M a o en hedervärd titel.
• Lapp: OK, att kalla en lapp för Same må vara hänt, men varför kallar man då ett stort område i vårt land för Lappland, d v s lapparnas land. Borde inte det kallas för Sameland?
• Fjollträsk: Jaha, här har vi äntigen en omskrivning som jag kan hålla med om. För kallades de för Stockholmare. Men numera är väl minst 50% folk som inte kommer från Stockholm. En massa fjollor som tror att de är lite finare bara för att de bor i storstan. Nej, fjollträsk är perfekt.

Alla vet väl vid det här laget om att det begåtts ett antal våldtäkter i Indien. Om man skulle räkna fram ett procenttal med tanek på det antal invånare som bor där respektive här i Sverige kanske det skulle visa sig att de inte är värre än vi. Då inbillade jag mig, och kanske du också att vi kanske pratar om några 10-tal per år kanske. Jag sökte lite snabbt och höll på att ramla av stolen. Man pratar om ca 100 våldtäkter per dag på en sida. På en annan om 5-6000 per år. Statistiska centralbyrån tar fram nedanstående statistik som är så djäkla skrämmande så jag nästintill saknar ord. Här ser vi filmer och reportage om våldtäkter i Indien och så tycks vi inte vara mycket bättre själva. Och snabbt infinner sig en fråga. Vi är dryga 9 miljoner i Sverige och det bor väl närmare 1 miljard fler i Indien. De är ca 110 gånger fler i indien än i Sverige.

Anta att alla våltäkter som utförs i Sverige utförs 110 gånger oftare i Indien så skulle det innebära att det i Sverige våldtas eller försöker våltas 5614 kvinnor/år. och i Indien ca 617540 ! ! !

Mer än en halv miljon ! ! !

Bara själva antalet skrämmer mig, eftersom om vi räknar hela världen.........

Men det var inte bara antalet som är fasligt skrämmande utan det som fick mig att räkna och fundera var det uttalande en av våldtäktsmännen gav. Den kvinna som våldtogs i en buss i Indien ( filmen om händelsen har förbjudits i Indien men visades i SVT för någon dag sedan och ska repriseras i Kunskapskanalen vilken dag som helst. ) hade, enligt aset som var delaktig i händelsen, sig själv att skylla. Hade man fel kläder på sig, åkte buss och var ute klockan 21 skulle bara våldtas och skulle dessutom hålla käft och ligga still medan ett antal amöbor våldförde sig på henne.

Jag förstår mig inte på Indien i det fallet. Ett så vedervärdigt brott som utförts och utan ånger ska per automatik ge dödsstraff. Men först efter att kuken klippts av med en slö sax och aset dött genom blodbrist. Innan dess ska de också släppas lös i något fängelse så att buset kan "roa" sig lite med aset.

Ursäkta språket, men jag har absolut inget till över för varken våldtäktsmän eller pedofiler. För dom är dödsstraffet det bästa.

För några dagar sedan fick en pedofil sin dom. Han hade tydligen 100-tals bilder och filmer i sin dator. Han arbetade på en förskola och kanske t o m förgrep sig på barnen där. För att få dessa bilder är han troligen med i någon sorts sida på nätet och där barn har utsatts för otroligt lidande. Inte bara då, utan det måste de bära med sig hela livet. För detta fick amöban 6 månaders fängelse.

För någon dag sedan fick en utlandsfödd, men i Sverige boende, sitt straff för att han misshandlat en man och lagt ut detta på Facebook. OK, det är inte rätt att misshandla någon. Det som "förmildrar" det är väl i s f att det rådde krig eller en krigsliknande situation i det land han utförde handlingen.

Om vi nu tittar tillbaka på de stackars barn som alla blev misshandlade så fick killen som hade materialet 6 månader. Hur mycket han deltagit själv vet jag inte, men eftersom han arbetade på något slags dagis så kan man ju misstänka detta. Om man nu sätter det i relation till den misshandlade mannen känner i varje fall jag att straffet borde vara mindre. MEN, så blev det inte. Han fick 6 år ! ! ! Ett straff som jag väl kan tyckas vara rimligt, men bara om man ser det till detta enskilda mål. Sätter jag det i relation till peddot så borde han fått minst 30 år på Hall bland det riktiga buset så att de fick ha "lite kul". För är det något det "riktiga" buset är bra på så är det att ta hand om peddon, våldtäkts"män" och liknande.

Nu är jag långtidssjukskriven för andra gången. Eller fjärde om an räknar med mitt förra arbete. Och vid dessa fall beror sjukskrivningen på stress, depression, sömnsvårigheter, rättspatos mm. M a o utbränd igen. Det fanns visserligen många som sa att jag inte skulle fixa det och att det var på tog för stökigt i dagens skola. Och så knäpp som jag är ville jag motbevisa det.

Men det tycks inte gå. Varför?

Jo, det finns 4 orsaker. Rektor, lärare, föräldrar och elever.

Nu kanske du tycker att jag inte är riktigt klok och det kanske är så, men låt mig förklara.

1. Rektorn har det totala ansvaret. Den förre vi hade var inte riktig klok. Han var nog lite åt psykopathållet. I varje fall om man läser lite böcker i ämnet. Nuvarande är som person dock betydligt bättre. Tyvärr ska han revoltera hela skolan på en gång, vilket inte varit så lyckat. Det blir en massa snack i korridorer och lärarrum. Han skulle tagit en sak åt gången. Inte allt på en gång.
2. Lärare behövs. Tyvärr är det dock så i våra skolor att de får göra lite som de vill. Man skyller hela tiden på att varje klass är olika och barn är barn. Visst är det å, men lite Lean-tänk skadar inte. En gemensam grundsyn och ett gemensamt arbetssätt borde vara en självklarhet även i en skola. Men här kan jag gå från klass till klass och alla har sitt arbetssätt.
3. Föräldrarna är dock allt som oftast de mest störande objekten. De kan allt ,vet allt, och är helt oantastliga. De gör heller aldrig fel, vilket lärarna gör hela tiden. De anser sig alltid ha rätten på sin sida. Lärarna gör alltid fel, speciellt vad det gäller deras barn. Barnet har alltid rätt och ljuger aldrig för sina föräldrar.
4. Eleverna är oftast de det är mest synd om. Du kanke hörde gårdagens nyhet att många tvååringar redan är ute på nätet. DAGLIGEN! Varför då? Låt dom leka. Datoranvändningen, eller rättare sagt missanvändningen ökar sedan fö varje år. Nästan varje unge i elvaårsåldern har en mobil med internetuppkoppling. VARFÖR ! Och vad vet föräldrarna om vad de kollar på i form av våld och sex. Det är ju för fan bara söka på XXX så får de inte bara upp siter, utan också lille pillevicken på några sekunder. De får inte alltid spela spel som är till för barn över 18 år, men många barn " får titta på när pappa spelar".

Antal barn som har ADHD och andra diagnoser är skrämmande hög och ökar för varje år. Jag räknade till 11 barn som har eller borde ha någon form av diagnos i en enda klass på dryga 20 elever. Hur har man tänkt sig att kunna bedriva verksamhet då? Mer än halva lektionstiden går åt till att tysta ner barn eller be dom sätta sig på sin påats.

DET HÄR GÅR INTE LÄNGRE. Jag tänker då inte bränna ut mig ännu mer och tro att jag kan göra underverk när varken elever, föräldrar eller våra politiker hjälper till. För den store syndaren är Björklund och kompani. Att ge 5000:- mer till några s k förstelärare är som att pissa i havet. Att ge betyg från åk 1 ( eller om det nu var 2 ) är som att pissa i havet.

Det enda som hjälper är att föräldrar tar sitt ansvar och ställer krav på sina barn. Samarbetar med lärare och skolan och låter skolan sköta skolan. Som det är nu är många barn först på fritids från 6-8, därefter i skolan till 14 och därefter på fritids igen till 17 eller 18. Skolan känner ju barnen betydligt bättre än de egna föräldrarna, så varfför skulle det vara så att lärarnaoch skolan har så mycket fel?

Jag bara undrar.