Marcus Birro har fått sparken från Kvällsöppet i TV4 och hotas nu även av vräkning från sin bostad. Vad är det som händer? Är vi tillbaka på de kalla krigets dagar och åsiktsregistrering och åsiktsförföljelse? 

OK, det var väl inte så smart av Birro att tillkännage att han kan tänka sig att bli ordförandekandidat för Kristdemokraterna (KD ). Och för att klargöra en sak direkt: Jag är inte kristdemokrat, långt därifrån. Däremot håller jag mycket starkt på rätten att få fritt uttrycka sin åsikt utan att motta hot, förföljelse, kränkning eller straff i någon form. Sen må det vara yttersta vänstern eller yttersta högern. En åsikt ska besvaras med ord och inte med  någon form av fysisk eller psykisk handling.

Men tillbaka till Birro. OK, han skulle kanske pratat med TV4 först. MEN, vi vet också de politiska åsikter av flera andra TV-personligheter. Inte fan har de fått sparken. Tvärtom så har man ibland t o m dragit nytta v detta.  Detta behöver nu inte bara gälla TV4. 

Hübinette är förresten ett annat fall av politisk förföljelse. Hon fick inte göra det TV-program hon hade tänkt sig för att någon annan hon kände ( tror det var hennes syster ) var med i ett parti.

Nej, det borde vara straffbart att utsätta en person för det som Birro nu utsätts för. Detta är ren och skär politisk förföljelse och hör inte hemma i Sverige på 2000-talet.

Så ta ert förnuft tillfånga TV4 och behandla Birro för den gode krönikören och reportern han är.  

Jag blir så trött av all reklam vi får varje vecka. Klipper man ut reklamen ur morgontidningen också så blir det minst ett kilo per vecka. Till detta kommer all reklam via radio, TV och olika internetsidor. Jag undrar hur mycket energi som årligen förbrukas för att ta fram denna, för det mesta, helt ointressanta reklam. För inte är det väl så att du springer till Bauhaus, Elgiganten, Rusta och Jula m fl varje vecka? Nej, kanske blir det en gång per år du besöker dessa affärer. Jo, jag tror inte att de som får denna reklam i snitt besöker dessa affärer med sällanköpsvaror mer än en gång per år.

Men det var ju inte det som jag tänkte blogga om utan  de ord man använder sig av  i  reklamen.

Hur kan man t ex skriva att man säljer den godaste sylten eller det godaste brödet? Hur kan man skriva att man har bästa rakhyveln eller bästa Tvättmedlet? Och hur kan man skriva att man har högsta kvalitet?

Allt detta är ju rent svammel. Vad som är god eller godast kan endast den person yttra sig om som äter den. OK, någon på ICA eller Coop har provat och tycker på detta sätt. Det är dock långt ifrån fakta. Detta är ju bara något som just den eller dessa personer tycker. 

Sen har vi ordet "bäst". Hur i helsicke kan man få skriva så? Vad grundar sig detta påstående på? Jo i säkert 9 fall av 10 bara på just detta företags tyckande för att sälja mer. För att få använda ordet "bäst" bör ( och kanske t o m "måste") man kunna hänvisa till någon undersökning. Helst en seriös en. T ex "denna diskmaskin är bäst i test enligt Råd och Rön". DÅ kan man få använda ordet "bäst". Annars är det bara att nonchalera det hela. 

Sen till sist har vi orden "högsta kvalitet". Då är min första fråga: I förhållande till vad? Att skriva att "Vår produkt har så hög kvalitet vi förmår att tillverka" är helt OK. Men "HÖGSTA". Kan en t es en Kia ( bil ) ha hösta kvalitet? Nej, självklart inte. Det går ju alltid att göra den bättre. Däremot kan den ha så hög kvalitet Kia förmår i förhållande till personal, maskinpark och pris. Men det är något helt annat. 

Så alla ni som läser den dagliga reklamen:

VAR "ORDKRITISK"