Det pratades nyss på radion om en 11 årig grabb som tidigare tog livet av sig för att han mobbades. Du kanske läste om det när det hände. Programledaren undrade i ganska starka ordalag varför ingen gör något och nämnde bl a skola, vänner, kommuner, regeringar m fl.

Jag säger bara en sak: Nej, det kommer sällan eller aldrig att hända.

Varför? Jo, för att det är för många som har bruna långa tungor. Det är för många som inte vill riskera något, inte satsa sin egen trygghet för någon annan. Det är ingen som är rakryggad och våga säga ifrån och säga sanningen.

Du kan ta min svägerska och svåger ( om vi ska börja med släktnärheten ). Här för man ett djävla liv om en fjäder. Men varför för man då detta liv? Jo, för att ingen törs vidröra dottern för då kan hon ställa sig på tvären.

Du kan gå till min förra arbetsplats. Ingen vågade säga något för att inte stå på ond fot med närmaste chef, vilket jag hatar och vilket till slut gjorde att jag packade ihop mina pinaler och gick.

Detsamma gäller skola. Vi hade en lärare i vår skola som nu sitter inne för sexualbrott. Tydligen viste, och/eller anade flera vad som pågick, men ingen vågade sätta ner foten.

Detsamma gäller i kommuner, landsting, riksdag och regering. Blir du obekväm och inte håller med hamnar du ute i kylan.

Och det gäller även världspolitiken. Alla ser vilka enorma problem vi står inför, men ingen gör något åt det. Varför? Jo, man vill ju inte stöta sig med sina allierade.

Feghet är vad det är. En djävla feghet! Många är så ynkliga och hellre jamar med än att stå upp för sina åsikter.

Såg sista halvtimman av en konsert från 2001 med Michael Jackson. Ja det går ju inte att ta ifrån honom att han är en stor artist, även om han här redan passerat zenit. Men en sak undrade jag över. Första låten jag såg efter kl 22 så tog han sig i skrevet minst 20 gånger. Kan det vara så att karln hade flatlöss? Sen tittade han knappt på publiken utan antingen blundade han eller så tittade han ner i scengolvet. Var han ytterst närsynt och rädd för att falla av scengolvet? För att göra det ytterligare ifrågasatt så höll han micken med ena handen och allt som oftast den andra handen framför munnen. Precis som om han hade dåliga tänder. Ja, det sista 10-15 åren blev en lång och segdragen historia som inte borde fått finnas. Men som så ofta i dessa sammanhang är det väl ingen som våga säga något med risk för at missa konungens gunst och därmed del av pengarna....

Vi vuxna sa att inte köpa några julklappar till varann, även om jag inte kunde låta bli att köpa något litet till frugan. Men annars så skulle barnbarnen bara få klappar. Och det fick de. Hej och hå vad äldsta barnbarnet hade kul. De andra var för små för att riktigt uppskatta det hela.

Men sen fick jag också en julklapp. En kram av mina döttrar vartefter de gick hem. Du må tro att en sådan kram är mer värd en ett paket. I alla fall för mig. Det är skönt att ha vuxna barn som fortfarande vill krama om pappa.

Har fått några kommentarer från "Netscape" som t ex tycker att Anna Skipper är en gammal kärring. Vad har åldern med saken att göra? Jag jämförde Skipper med en annan Anna, d v s Anka. Skipper är vida överlägsen i intelligens och skönhet. Att åldras med värdighet och hålla sin kropp i trim gör inte folk fula. Jag känner många mellan 40 och 70 som är både snygga och framförallt smarta, kloka, trevliga och kul att umgås med. Jag skulle mycket väl kunna tänka mig att prata en hel kväll med Anna Skipper. Jag skulle dock inte klara av 30 minuter med Anna Anka. Har du inte märkt hur alla medverkande i Ankans program bara låtsas ge henne rätt i allt? De har ju fått en gratisresa till Amerika. Inte fan går de i konfrontation med henne. Men om du var lite vaken så hade du sett att Skipper var ganska tyst vid bordet när Ankan gick på som värst. Hon har ju dessutom noll koll.

Ankan påstod t ex att det finns arbete till ungdomar, det är bara det att de inte vill ( f n är ungdomsarbetslösheten 27% och jag tror de flesta vill ha jobb bara det fanns). Hon påstod att kassörskorna stänger kassan prick klockan 6 även om det fortfarande finns köer kvar ( Skitsnack, har aldrig varit med om det ). Hon påstod att personalen på t ex ICA tjänade 8000:- i månaden före skatt ( Skitsnack det också. De flesta tjänar minst det dubbla ).

Det är nog som jag trott Ankan är en relik från 1800-talet och hennes åsikter likaså.

Så länge Kina får ha den diktatur den har, minst så länge får vi vänta på att gemene man får det bättre i Kina. Visst finns det redan idag en del kineser som "har det bra". Men det är folk som lärt sig att foga sig till regimen och systemet. Jag tror inte det finns några regimkritiska miljonärer i Kina.

Vad är då sämst med Kina:

• Gruvarbetare får arbeta under vidriga förhållanden. Om det dör några tusen så gör inte det så mycket. Det finns ju miljoner att ta av.
• Kommunism och socialism är bara ett verktyg man använder men är inte till för de som skott sig och de som håller med regimen (De som jag brukar kalla ryggradslösa amöbor).
• Man dömer regimkritiker, som nu till jul, Liu Xiaobo till fängelse. I hans fall till 11 år för att han har en åsikt som säkert var betydligt mer genomtänkt och klok än t ex Anna Ankas uttalanden
• Man flyttar arbetskraften 100-tals mil så att de bara kan besöka sina barn 1-2 gånger per år.
• De flesta är så underbetalda att de knappt har mat för dagen. Artiklarna de gör köper vi västerlänningar sedan gladeligen utan att tänka på under vilka förhållanden de tillverkats.
• Om du tror att sjukvården är fri så glöm det. Den ligger nära USA´s, där alla får betala vad det kostar. Om de har råd.
• Spannet mellan rika och fattiga är ganska lika USA´s.
• Klimatet skiter man i. Man vägrar skriva under några klimatavtal utan säger att tillväxten går i första hand.

Nej, bojkotta Kina tills regimen avgår eller genomför grundläggande förändringar så att folket åtminstone kommer i närheten av ett mänskligt liv.